АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1561/2019

г. Белгород

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК "Экотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "Сантехподрядчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 221 186 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "ТК "Экотранс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО УК "Сантехподрядчик" взыскании 201 952 руб. 43 коп. долга и 2058 руб. 25 коп. неустойки по договору №229-01-р/17 от 05.07.2017, 16 792 руб. 76 коп. долга и 383 руб. 01 коп. неустойки по договору №229-01-р/17 от 01.11.2017, всего -                  221 186 руб. 45 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договорам возмездного оказания услуг в части оплаты услуг.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 153 202 руб. 43 коп. долга и 2058 руб. 25 коп. неустойки по договору №229-01-р/17 от 05.07.2017, 16 792 руб. 76 коп. долга и 383 руб. 01 коп. неустойки по договору №229-01-р/17 от 01.11.2017, всего – 172 436 руб. 45 коп

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик размер основного долга и неустойки не оспорил, в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800033541157, 30800034692933, 30800034692926.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по договору №229-01-р/17 от 05.07.2017 и договору №229-01-р/17 (отпу) от 01.11.2017 истец оказывал ответчику  услуги  по вывозу и захоронению ТБО, КГМ, прочих отходов, приём отходов и захоронение на специализированном полигоне.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 7 и 6 договоров стороны определили условия  и порядок оплаты оказанных услуг.

В нарушение условий договоров, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом до настоящего времени не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика по договору №229-01-р/17 от 05.07.2017 составляет 153 202 руб. 43 коп. , по договору №229-01-р/17 от 01.11.2017 составляет 16 792 руб. 76 коп., всего – 169 995руб. 19 коп. 

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.8, 7.3 договора ответчику начислена неустойка  в сумме  2058 руб. 25 коп. по договору №229-01-р/17 от 05.07.2017,  383 руб. 01 коп. неустойки по договору №229-01-р/17 от 01.11.2017, всего – 2 441руб. 26 коп.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании, ответчиком признан и не оспорен.

Госпошлина за подачу иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО УК "Сантехподрядчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТК "Экотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 169 995 руб. 19 коп. долга, 2 441 руб. 26 коп. неустойки, 7 424 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 179 860 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.