АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А46-12180/2024

г. Тюмень

22 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Омской области на решение от 11.08.2025 Арбитражного суда Омской области (судья Микуцкая А.П.) и постановление от 07.11.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Краецкая Е.Б., Бацман Н.В., Воронов Т.А.) по делу № А46-12180/2024

по иску Министерства имущественных отношений Омской области (644043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский электромеханический завод» (644073, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - непубличное акционерное общество «Ава плюс два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение непубличному акционерному обществу «Ава плюс два» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Из приложенного к кассационной жалобе списка внутренних почтовых отправлений от 04.12.2025 указан адрес непубличного акционерного общества «Ава плюс два»: 644073, 

<

...>, что не соответствует данным Единого государственного реестра юридических лиц, в котором адрес юридического лица значится 644044, 

<

...>.

Таким образом, приложенный к кассационной жалобе документ не может свидетельствовать о направлении или вручении третьему лицу копии кассационной жалобы надлежащим, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, образом.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,

что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 16 января 2026 года: документы, подтверждающие направление или вручение непубличному акционерному обществу «Ава плюс два» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева