АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

31   мая       2021 года                                                                   Дело № А63-20145/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая  2021 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтавСтиль», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 32 559 407,99 руб. задолженности по договору № 01/09 от 01.09.2017 по товарным накладным № 139 от 21.08.2018 и 140 от 22.08.2018, 4 021 792,49 руб. процентов за период с 29.12.2018 по 23.12.2020,           

 при участии в судебном заседании от ответчика - представителя ФИО2 (доверенность от 23.11.2020, диплом № Г4909 от 27.05.2015), в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтавСтиль» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСталь», о взыскании 32 559 407,99 руб. задолженности по договору № 01/09 от 01.09.2017 по товарным накладным № 139 от 21.08.2018 и 140 от 22.08.2018, 4 021 792,49 руб. процентов за период с 29.12.2018 по 23.12.2020.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (по договору-поставщик) и ответчиком (по договору-покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2017 № 01/09 (далее   - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование и количество которого согласовывается и указывается сторонами в универсальном передаточном документе или товарной накладной по форме ТОРГ-12, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.  Поставка товара осуществляется путём его выборки покупателем. Товар подлежит выборке со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...> (пункты 2.1, 2.2). Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязан в согласованный с поставщиком срок прибыть на склад поставщика, осмотреть товар, проверить его по качеству, количеству, ассортименту и комплектности, принять товар по товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, либо обеспечить прибытие получателя на склад поставщика, осуществление и осмотр им товара и его проверку по качеству, количеству, ассортименту и комплектности, принятие товара по товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена за единицу поставляемого товара согласовывается и указывается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.  Пунктом 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2017, предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в течение 90 рабочих дней с даты поставки. В силу пункта 4.1 договора стороны несут ответственность за нарушение условий договора и неисполнение обязательств по нему в соответствии с действующим законодательством РФ.

В материалы дела истцом была представлена направленная в адрес ответчика претензия от 26.09.2019 исх. б/н с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Также истец представил копии товарных накладных № 139 на сумму 6 581 830,81 рублей, от 22.08.2018 № 140 на сумму 25 977 577,18 рублей, с подписью уполномоченного лица со стороны истца и печатью ООО «СтавСтиль». В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с настоящим иском, также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Представитель ответчика в иске просил отказать по изложенным в отзыве доводам, указал, что товарные накладные от 21.08.2018 № 139 на сумму 6 581 830,81 рублей, от 22.08.2018 № 140 на сумму 25 977 577,18 рублей со стороны ответчика не подписаны, товар не получали, следовательно, не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим факт поставки товара по указанным товарным накладным.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Истец подлинники спорных товарных накладных на обозрение суда не представил, обязанность по обеспечению явки представителя в судебное заседание не исполнил, тогда как определениями от 29.03.2021, 15.04.2021 суд признал явку истца обязательной.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом, применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

 Согласно пункту 1 статьи ГК РФ  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ  бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце. 

 В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходима совокупность условий - чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ. Между тем, представленные истцом товарные накладные оформлены ненадлежащим образом – документы не содержат подписи принимающего лица и оттиск печати юридического лица – покупателя.

Истцом в материалы дела были также представлены транспортные накладные, подтверждающие транспортировку товара – ферросиликомарганца, подписанные грузоотправителем ООО «Новоросметалл» и грузополучателем – ООО «СтавСтиль». Подписи и печати ответчика о получении товара на данных документах также отсутствуют, в связи с чем, представленные документы также не могут подтверждать поставку спорного имущества в адрес ООО «СтавСталь».

Для взыскания с покупателя платы за поставленный по договору товар поставщик должен доказать, что товар фактически был передан покупателю.

Согласно п. 2 письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.1996 г. № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)» приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Представленные истцом в материалы дела копии товарных накладных без подписи и печати ООО «СтавСталь» не подтверждают получение товара в указанном объеме и сумме. Транспортные накладные о транспортировке товара – ферросиликомарганца, подписанные грузоотправителем ООО «Новоросметалл» и грузополучателем – ООО «СтавСтиль» также не подтверждают получение товара обществом «СтавСталь».

Таким образом, принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности все представленные в дело документы, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств передачи ООО «СтавСталь» продукции по договору поставки № 01/09 от 01.09.2017,   по товарным накладным № 139 от 21.08.2018 и 140 от 22.08.2018 га сумму    32 559 407,99 руб. в этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд  в связи тяжелым финансовым положением истца,  снижает размер государственной пошлины, подлежащий уплате до 10 000  руб.

Руководствуясь статьями  110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «СтавСтиль», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  Чернобай  Т. А.