Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127851/18-23-957

13 сентября 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торсион»

к ООО «Торговый дом «Проэнерго»

о взыскании задолженности в размере 1 429 307 руб. 65 коп., неустойки в размере 192 956 руб. 53 коп. и с 02.06.2018 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 13.11.2017г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торсион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговый дом «Проэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 429 307 руб. 65 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, а также предусмотренной договором неустойки в размере 192 956 руб. 53 коп. и с 02.06.2018 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (ранее – ООО «Торсион-Телеком», поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1-01/11/2016-МТР от 01.11.2016, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 103 от 17.11.2016, подписанной представителями обеих сторон, удостоверенной печатями организаций, копия которой имеется в материалах дела.

Согласно п. 2.1.1 договора, оплата товара производится в течение трех банковских дней с даты подписания спецификации, если иное не установлено в спецификации.

Пунктом 1.2 спецификации № 1 от 02.11.2016 установлен срок оплаты не позднее 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 429 307,65 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 429 307,65 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.1 договора пени в размере 0,1 % от общей стоимости спецификации за каждый день просрочки до момента исполнения покупателем обязанности по оплате.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 17.01.2017 по 01.06.2018 составил 192 956,53 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.1 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 192 956,53 руб. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 02.06.2018г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Проэнерго» (ОГРН 

<

***>, 620109, 

<

...>) в пользу ООО «Торсион» (ОГРН 

<

***>, 115201, 

<

...>) задолженность в размере 1 622 264 руб. 18 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 429 307 руб. 65 коп., неустойка в размере 192 956 руб. 53 коп. и с 02.06.2018 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 223 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин