АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2704/2017

город Кемерово

10 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Южно-Кузбасская тепловая генерация», г. Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк,  Кемеровской области (ОГРНИП 304421709900100, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 119 080 руб. 27 коп. (с учетом уточнения 125 081 руб. 85 коп.) при участии: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 09/2017-Ю от 09.01.2017,  паспорт;  

от ответчика – не явились, извещены. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская Тепловая  Генерация» (далее – ООО «ЮжГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 119 080 руб. 27 коп., в том числе:  112 584 руб. 51 коп. долга и 6 495 руб. 76 коп. неустойки, с дальнейшим начислением по  день фактического исполнения обязательств.  

Требования основаны на положениях статей 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по  

оплате потребленной тепловой энергии, отпущенной в период с 12.09.2016 по 30.11.2016  по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 695 от 12.09.2016.  

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

На основании определения от 10.04.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание на 02.05.2017.  

К участию в деле в качестве специалиста, суд на основании статей 54, 55.1, 64,  87.1 АПК РФ, пригласил сотрудника Региональной энергетической комиссии  Кемеровской области, с целью разъяснения вопросов, связанных с тарифообразованием в  сфере теплоснабжения, в том числе для разъяснения вопроса о стоимости услуг истца за  период с 12.09.2016 по 27.09.2016.  

В настоящее предварительное судебное заседание представитель ответчика не  явился, о причинах неявки суд не известил.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о  принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела.  

Направленная трижды судом корреспонденция ИП ФИО2 (уведомление о  принятии искового заявления – дважды и о назначении предварительного судебного  заседания) по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра физических  лиц, адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке УФМС России –  возвращена почтовым отделением связи по истечении срока хранения.  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей содержатся, в том числе сведения о месте жительства  индивидуального предпринимателя.  

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных сведений обязан  

сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и  жительства.  

Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к  предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования  юридического лица, применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность  юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из  закона, иных правовых актов или существа правоотношения.  

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61  «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.  

Суд при направлении извещений о принятии искового заявления к производству и  назначении даты судебного заседания, руководствуется данными о месте нахождения  предпринимателя, указанными в ЕГРИП и адресной справки.  

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения  ответчика.  

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд исходит из того, что сторона  договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные  меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанному ею адресу, в  противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным  получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.  

 Письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке,  предусмотренном статьей 131 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в  предложенный судом срок ответчик не представил, возражений по существу не заявил.  

От специалиста РЭК Кемеровской области в материалы дела поступили  письменные пояснения, в которых содержаться ответы на вопросы, поставленные судом  перед специалистом в определении от 10.04.2017. Из пояснений РЭК Кемеровской  области следует, что письмом № 10/1 от 24.08.2016 ООО «Южно-Кузбасская тепловая  генерация» обратилась в РОК Кемеровской области за установлением тарифа; из  представленных материалов невозможно выделить затраты истца на период с 12.09.2016  по 27.09.2016; в отношении ООО «Южно-Кузбасская тепловая генерация» регулирующим  органом были приняты постановления РЭК Кемеровской области № 138, № 139, № 140, №  141, № 142 и № 143 от 27.09.2016.  

Также специалистом РЭК Кемеровской области заявлено ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствии представителя.  

В соответствии со статьей 136 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых  требований. В связи с изменением размера ключевой ставки банковского процента,  просит 12 497 руб. 34 коп. пени за период с 11.10.2016 по 02.05.2017, а также пени в  размере 1/130 ключевой ставки от суммы задолженности за каждый день просрочки  начиная с 03.05.2017 по день фактического исполнения обязательства. Требования в части  долга оставил без изменения.  

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному  разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного  заседания.  

Представитель истца просит удовлетворить исковые требования, с учетом  уточнения, изложил доводы. Представил дополнительные документы, которые  приобщены судом к материалам дела, в порядке статьи 41 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Южно-Кузбасская тепловая генерация» (ТСО) и ответчиком  (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 695 от  12.09.2016, согласно которому ТСО обязуется через присоединенную сеть поставлять  Потребителю тепловую энергию в горячей воде (мощность), а в случае подключения  Потребителя к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и  теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения. Потребитель  обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии,  включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, соблюдая  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность  оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2 договора).  

Оплату по настоящему договору Потребитель производит путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ТСО в следующем порядке: 35% плановой общей  стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой  энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При наличии  положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленную  тепловую энергию и теплоноситель, такая разница признается авансовым платежом  Потребителя в счет будущего периода поставки тепловой энергии и теплоносителя,  проценты с которого за период пользования денежными средствами Потребителя не  применяются (пункт 4.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое  действие на отношения, возникшие с 12.09.2016, и действует по 31.12.2016, что не  прекращает обязанности Потребителя по оплате тепловой энергии, потребленной им в  период действия настоящего договора, с условиями пролонгации (пункты 9.1, 9.2  договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с сентября по  ноябрь 2016 года поставлена ответчику тепловая энергия в количестве 55,931 Гкал и  горячая вода в количестве 75 м³, на общую сумму 112 584 руб. 51 коп. с учетом НДС.  

Между тем, выставленные истцом счета-фактуры за спорный период № 9/2 от  30.09.2016, № 10/4 от 31.10.2016, № 11/4 от 30.11.2016, содержащие сведения о  количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не  оплачены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  

если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010   № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой  системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки  горячей воды.  

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом  регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Из письменных пояснений Региональной энергетической комиссии Кемеровской  области, консультаций специалистов в судебном заседании следует, что письмом от  24.08.2016 № 10/1 ООО «ЮЖГ» обратилось в регулирующий орган за установлением  тарифа на тепловую энергию. Расчет плановых затрат на оказание услуг определен истцом  за весь отопительный период, в связи с чем, стоимость услуг истца в период с 12.09.2016  до опубликования постановления об утверждении тарифов 27.09.2016 может быть  определена в размере утвержденного тарифа.  

Консультация специалистов Региональной энергетической комиссии Кемеровской  области принята судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пунктом 5 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении  судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного  правового акта, которым установлена регулируемая цена» в качеств доказательства  обоснованности предъявленной стоимости услуг.  

Исходя из вышеизложенного, суд, не находит оснований для не применения к  спорным отношениям сторон тарифов, установленных на долгосрочный период  регулирования, а также не имеет место наличия фактов, свидетельствующих о  произвольном начислении стоимости, оказанных услуг теплоснабжения,  добросовестность истца не оспорена, а потому тарифы, установленные для истца,  

подлежат применению, а фактически оказанные услуги теплоснабжения оплате в силу  положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Количество потребленной энергии определено истцом согласно условиям договора  и отражено в актах (л.д. 32-33), стоимость – на основании тарифов, утвержденных  постановлениями РЭК Кемеровской области № 138, № 139, № 140, № 141, № 142 и № 143  от 27.09.2016  

На день вынесения решения задолженность ответчика по оплате за тепловую  энергию за период с сентября по ноябрь 2016 года составляет 112 584 руб. 51 коп.  

Объем и стоимость потребленной энергии, а также размер задолженности  подтверждены материалами дела, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.  Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не  представлены.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства за  потребленный ресурс в период с сентября по ноябрь 2016 года истцом начислена  неустойка в размере 12 497 руб. 34 коп. за период с 11.10.2016 по 02.05.2017.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 5.2 договора при нарушении сроков оплаты,  установленных пунктом 4.2 настоящего договора, Потребитель обязан оплатить ТСО пени  в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ),  действующей с 05.12.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату и составляет в период начисления пени  9,25% годовых (согласно Информация Банка России от 28.04.2017).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, к  расчету неустойки, подлежит применению новое значение ключевой ставки – 9,25%.  

Расчет неустойки в размере 12 497 руб. 34 коп. за период с 11.10.2016 по 02.05.2017  судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, условиям  договора и обстоятельствам дела.  

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты,  

установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 12 497 руб. 34 коп. подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца в части взыскания с ИП ФИО2 неустойки  путем начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от  невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с  03.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, суд, удовлетворяет его, в  связи со следующим.  

Взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, основано на  разъяснениях, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени, начисленной на сумму  долга 112 584 руб. 51 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день  фактической оплаты, с 03.05.2017 по день фактического исполнения обязательства,  подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил  получение судебной корреспонденции по месту жительства, чем принял на себя риск  наступления последствий.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в  силу статьи 110 АПК РФ.  

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в  размере 180 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на  основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16  

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах».  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Южно-Кузбасская тепловая генерация», г. Кемерово 112 584 руб. 51 коп. долга и 12 497  руб. 34 коп. пени за период с 11.10.2016 по 02.05.2017, с последующим начислением пени  на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России  за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 03.05.2017 по день фактического исполнения  обязательства, а также 4 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Новокузнецк, Кемеровской области в доход федерального бюджета 180 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

 Судья А.Ф. Федотов