АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2214/2017

23 мая 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью  «ТексПак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 933 098 рублей 69 копеек,  

при участии: от истца: начальник ФИО2 – по приказу от 14.12.2016 (паспорт), ФИО3 по доверенности №5 от 10.04.2017 (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ТексПак» о взыскании 933 098 рублей 69 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 03 на услуги по пошиву и раскрою изделий от 12.01.2015 и  договора №1 на услуги по пошиву и раскрою изделий от 09.01.2014

В качестве правового обоснования исковых требований указаны ст. ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ.

Определением от 26.12.2016 года исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2017 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области

Определением арбитражного суда от 29.03.2017  исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2017 года в определении суд уведомил о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда 23.05.2017 в 10-05 часов. Ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв, дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлений и ходатайств от него не поступило до начала судебного заседания. Руководствуясь ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В ходе рассмотрения дела от истца в порядке ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу в части взыскания 95 647 рублей 52 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.      В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 95 647 рублей 52 копеек погашена ответчиком после  принятия иска к производству суда, что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2017 № 191 и от 17.04.2017 № 271 

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска в части должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец поддержал исковые требования в сумме 837 451 рублей 17 копеек полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.01.2014 между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТексПак» (заказчик) заключен договор №1 по пошиву и раскрою изделий, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить из материала заказчика и отпустить, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги по раскрою и пошиву изделий (упаковка из ПВХ и смешанных материалов) до 150000 шт. в месяц по согласованным ценам (приложение№1).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014.

После истечения срока договора стороны заключили договор №03 от 12.01.2015 по пошиву и раскрою изделий на тех же условиях.

Оплата за услуги по пошиву изделий производится заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 банковских дней с момента получения товара или внесения в кассу исполнителя наличных денежных средств в день получения товара (пункт 4.1 договоров).

Стоимость услуг стороны установили в протоколах согласования цен к договорам.

ФКУ «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» в период с 22.10.2014 по 29.08.2015 оказало обществу согласованные в договоре услуги, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами об оказании услуг на общую сумму 933 098 рублей 69 копеек. 

11.07.2016 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности,  однако ответа на претензию истец не получил.

Для принудительного взыскания с ответчика задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу 95 647 рублей 52 копейки, что послужило основанием для отказа от иска в части

Изучив представленные в материалы дела документы, и заслушав представителей истца, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договоров возмездного оказания услуг,  регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из материалов дела усматривается, что исполнителем в соответствии с условиями договоров оказаны услуги в заявленном объеме. Оплата ответчиком оказанных услуг в полном объеме не произведена.  

     Доказательств оказания услуг Исполнителем в другом объеме либо документов, подтверждающих оплату ответчиком оказанных услуг, суду не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил, 837 451 рубль 17 копеек долга подлежат взысканию с  ответчика в  пользу  истца

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 21662 рублей. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. При этом суд учитывает ,что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Производство по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к  обществу с ограниченной ответственностью  «ТексПак» о взыскании 95 647  рублей 52 копеек, прекратить в связи с отказом от иска.

Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к  обществу с ограниченной ответственностью  «ТексПак» о взыскании 837 451 рублей 17 копеек, - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТексПак» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»  837 451 рубль 17 копеек задолженности,  21 662 рубля судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Т.В. Романова