АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25977/23-45-186

г. Москва

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 03 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "РУСТОРГТЕХ" (119017, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ II ОФ 306, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФИТМЕД" (127521,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 11 от 10.10.2017 г., неустойки (пени) за  период с 01.12.2022 г. по 03.04.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины  (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),  

без вызова сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "РУСТОРГТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФИТМЕД" о взыскании  задолженности по договору № 11 от 10.10.2017 г., неустойки (пени) за период с  01.12.2022 г. по 03.04.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом  уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  228 АПК РФ без вызова сторон.  

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком  

обязательств по договору поставки в части оплаты товара.  

Ответчик возражал относительно исковых требований. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

Между Истцом и Ответчиком 10 октября 2017 года был заключен договор № 11, в  соответствии с которым Истец должен был поставлять продукцию Ответчику, а  Ответчик должен принимать и оплачивать полученную продукцию.  

В исполнение данного соглашения 02 августа 2022 года была проведена поставка  по накладной № 404 на сумму 112 970, 98 рублей. Товар был принят Ответчиком, что  подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика. Срок оплаты продукции по  этой накладной наступил 30 ноября 2022 года (с учетом предоставленной отсрочки  платежа в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 17 мая 2019 года  к договору № 11 от 10 октября 2017 года на поставку продукции). Эта продукция до  сих пор не оплачена. Просрочка равна 58 дням.  

18 августа 2022 года была проведена поставка по накладной № 430 на сумму 170  876, 23 рублей. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной  с отметкой Ответчика. Срок оплаты продукции по этой накладной наступил 16 декабря  2022 года (с учетом предоставленной отсрочки платежа в соответствии с пунктом 1  Дополнительного соглашения от 17 мая 2019 года к договору № 11 от 10 октября 2017  года на поставку продукции). Эта продукция тоже до сих пор не оплачена. Просрочка  равна 42 дням.  

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар после непосредственной передачи ему  продавцом товара, если иное не установлено законом и договором. Отсрочка платежа  установлена пунктом 1 Дополнительного соглашения от 17 мая 2019 года к договору №  11 от 10 октября 2017 года и равна 120 дням с момента перехода товара в  

собственность Ответчика. Просрочка по оплате равна 58 дней (накладная № 407) и 42  дня (накладная № 430).  

Ответчику была направлена претензия 21 декабря 2022 года. Претензия получена,  ответа на нее Истец не получил, как и оплату за поставленный товар.  

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

Представленные УПД подписаны сторонами без возражений. 

Заявлений о фальсификации доказательств (универсальных передаточных  документов), подтверждающих поставку товара в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.  

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку в отношении указанных  документов (универсальных передаточных документов) заявлений в порядке ст. 161  

АПК РФ не заявлено, кроме того, полномочия могут явствовать из обстановки (п. 1 ст.  182 ГК РФ).  

С учетом вышеизложенного, судом требование о взыскании задолженности в  части основного долга признается обоснованным.  

Рассмотрев требования о взыскании неустойки суд приходит к выводу об их  обоснованности в части на основании следующего.  

Принимая во внимание положения п. 5.1. Договора, суд приходит к выводу, что  истцом расчет произведен неправильно.  

Судом перерасчет неустойки осуществлен самостоятельно, размер неустойки с  01.12.2022 г. по 03.04.2023 г. составляет 12 472, 50 руб.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о необходимости рассмотрения  дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ,  ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ПРОФИТМЕД" (127521, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН:  

<

***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "  

ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РУСТОРГТЕХ" (119017, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ II ОФ 306, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 784  205, 31 руб., неустойку (пени) за период с 01.12.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 12  472, 50 руб., госпошлину по иску в размере 8 728, 16 руб.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФИТМЕД" (127521,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину по иску в размере 10 205 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В. А. Лаптев