АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17755/2020 

Дата принятия решения –  29 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Союза содействия в развитии строительства саморегулируемая организация "Объединение профессиональных строителей, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Профкам", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 53 600 руб. долга по членским взносам и 569 руб. 91 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.01.2020 по 24.07.2020, продолжив начисление процентов с 25.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Союз Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профкам" (далее – ответчик) о взыскании 53 600 руб. долга по членским взносам и 569 руб. 91 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.01.2020 по 24.07.2020, продолжив начисление процентов с 25.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 07.08.2020 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца 28.08.2020 поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. 

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика вх.№05 от 22.03.2019, решением заседания Совета СРО «ОПС» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 22.03.2019 ответчик принят в члены данной Саморегулируемой организации.

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

10.05.2018 Протоколом №21 утверждено положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому: размер членского взноса составляет 10 000 руб. и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (п.7.3.2 и 7.3.4 Положения).

Протоколом №16 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 26.04.2018 утверждена новая редакция положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно пункту 2 статьи 4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ установлен в размере 5 000 руб. 

31.05.2019 Протоколом №23 утверждено положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому: размер членского взноса в Союзе составляет 10 000 руб. и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц до 20 числа (п.7.3.2 и 7.3.4).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, обоснованность требований истца о взыскании 53 600 руб. долга по уплате членских взносов, возникшего за период с марта 2020 года по июль 2020 года, и 3 600 руб. ежегодного целевого взноса в НОСТРОЙ за 2020 год, подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлены.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 569 руб. 91 коп. за период с 02.01.2020 по 24.07.2020, указав на продолжение начисления процентов с 25.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что наличие долга за период с марта 2020 года по июль 2020 года,  за целевые взносы за 2020 год, подтверждается материалами дела, доказательства обратного ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 569 руб. 91 коп. за период с 02.01.2020 по 24.07.2020, продолжив начисление процентов с 25.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профкам", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза содействия в развитии строительства саморегулируемая организация "Объединение профессиональных строителей, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) руб. долга по членским взносам, 569 (пятьсот шестьдесят девять) руб. 91 (девяносто одну) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период 02.01.2020 по 24.07.2020, продолжив начисление процентов с 25.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства и 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья     Г.Ф. Осипова