Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25379/2020

18 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия представителей ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 05.03.2019, паспорт), ФИО3 – ФИО4  (доверенность от 03.06.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2023 года по делу № А33-25379/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО5 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2021 года ФИО5 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

13.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО6 о признании недействительным договора отчуждения нежилого помещения, находящегося по адресу 

<

...> Н, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2023 года признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2018 (дата государственной регистрации 10.04.2019), заключенный между ФИО1 и Пропорциональной А.В., применены последствия недействительности сделки в виде наложения обязанности на Пропорциональную А.В. возвратить в конкурсную массу ФИО5 нежилое помещение общей площадью 136,2 кв. м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...> Н, кадастровый номер объекта 19:01:010107:2588.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                        11 апреля 2023 года определение от 18 января 2023 года оставлено без изменения.

ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2023 года по делу                                   № А33-25379/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 160, 161, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению ФИО1, к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению специальные нормы, в частности статьи 61.2 Федерального закона                           «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 в кассационной жалобе указывает на то, что финансовым управляющим пропущен срок для обжалования спорной сделки.

ФИО6 и ФИО7 в отзывах на кассационные жалобы возразили против их доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представители ФИО1 и Пропорциональной А.В. подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.12.2018 между ФИО1 (продавцом) и Пропорциональной А.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 136,2 кв. м, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова, д. 17, пом. 209Н, кадастровый номер объекта 19:01:010107:2588 по цене                            7 800 000 рублей.

Спорное имущество приобретено в период нахождения ФИО1 в зарегистрированном браке с должником (ФИО5).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий указывал на недействительность вышеуказанного договора в силу его ничтожности по причине безвозмездного отчуждения супругой должника совместного имущества в пользу заинтересованного лица с нарушением установленного запрета. В качестве правового основания ссылался на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также на статьи 10, 168, 170 и 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная сделка совершена при наличии явно выраженного судебного запрета на совершение действий, направленных на отчуждение спорного имущества, оформленного вступившим в законную силу и подлежащим немедленному и обязательному исполнению определением арбитражного суда.

Стороны договора не предполагали реальной передачи имущества и титула к приобретателю, намереваясь сохранить имущество за должником и одновременно избежать взыскания на него.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что путем заключения мнимой сделки стороны применили схему по сокрытию имущества.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в рамках спорной сделки все основные действия сторон подозрительны и разумно необъяснимы с позиции нормальных хозяйственных мотивов и связей.

Факт реальной оплаты имущества (как основной признак воли сторон на получение реальных имущественных последствий сделки) не доказан.

Учитывая отсутствие встречного исполнения, выводы судов о мнимости оспариваемой сделки, не порождающей каких-либо правовых последствий и ее ничтожности в силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правильными.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2023 года по делу № А33-25379/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2023 года по делу № А33-25379/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

И.А. Курочкина