АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22120/2022

24 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22120/2022

по заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприятие «Распорядительная дирекция МУГИСО»)

к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - департамент)

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Таверна» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, далее – общество «Таверна»), Министерства по Управлению государственным имуществом Свердловской области                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – МУГИСО).

о признании незаконным действия по присвоению адреса помещению, об отмене распоряжения от 31.01.2022 № 200/46/21, об обязании аннулировать присвоенный адрес.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия «Распорядительная дирекция МУГИСО» - ФИО1 (доверенность от 17.01.2022 № 27);

департамента – ФИО2 (доверенность от 12.10.2021 № 502/05/01-14/0111);

общества «Таверна» – ФИО3 (доверенность от 11.05.2022),                 ФИО4 (доверенность от 11.05.2022).

Представители МУГИСО, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприятие «Распорядительная дирекция МУГИСО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия по присвоению адреса помещению, об отмене распоряжения от 31.01.2022 № 200/46/21, об обязании аннулировать присвоенный адрес.

         Определением суда от 28.04.2022 предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2022. 

         До начала судебного заседания со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступили возражения (отзыв) на заявление.

         В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела пояснения.

         Заинтересованным лицом приобщена к материалам дела информация об адресе, скриншот.

         Как следует из материалов дела, департаментом принято распоряжение  № 200/46/21 о присвоении адреса объекту адресации, в соответствии с которым нежилому помещению, имеющему кадастровый номер 66:41:0704007:4998 и местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, д. 69, корп. 10, присвоен следующий адрес: Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование «город Екатеринбург», 

<

...> строение 69/10, помещение 1.

         Общество «Таверна» является арендатором нежилых помещений площадью 723,8 кв.м. в здании - объекте культурного наследия, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора АФ-380 от 12.05.2003. Здание принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Таверна», поскольку вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Обществом «Таверна» приобщен к материалам дела отзыв (возражение) на заявление.

Кроме того, заявитель указывает на то, что о состоявшейся смене адреса не уведомлен представитель собственника – Министерства по Управлению государственным имуществом Свердловской области, смена адреса произведена без участия и без ведома собственника.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство по Управлению государственным имуществом Свердловской области, поскольку вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судом заслушаны доводы сторон.

С учетом привлечения третьих лица, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.06.2022 судебное разбирательство отложено на 15.07.2022.

До начала судебного заседания со стороны департамента в материалы дела поступили пояснения.

Со стороны заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит: 

1. Признать незаконными действия Администрации МО «Город Екатеринбург» в лице Департамента Архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений по присвоению адреса помещению № 1 в здании по адресу: 

<

...>;

2. Отменить распоряжение начальника департамента от 31.01.2022               № 200/46/21 «О присвоении адреса объекту адресации»;

3. Аннулировать запись об изменении адреса и присвоении объекту адресации адреса: Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование 

<

...> строение 69/10, помещение 1, с момента ее внесения в ЕГРН.

4. Аннулировать запись об адресе объекта адресации Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование 

<

...> строение 69/10, помещение 1, с момента ее внесения в федеральную информационную адресную систему (ФАИС).

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела возражения на пояснения.

Со стороны МУГИСО поступило ходатайство об истребовании у департамента сведений о ранее имевшемся адресе дома № 69.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления заинтересованным лицом сведений о ранее имевшемся адресе дома № 69.   

Определением суда от 22.07.2022 судебное разбирательство отложено на 17.08.2022.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступили возражения по пояснению от департамента от 11.07.2022.

Со стороны МУГИСО в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Со стороны заявителя в материалы дела поступили пояснения.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

департаментом 31.01.2022 принято распоряжение № 200/46/21 о присвоении адреса объекту адресации, в соответствии с которым нежилому помещению, имеющему кадастровый номер 66:41:0704007:4998 и местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, д. 69, корп. 10, присвоен следующий адрес: Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование «город Екатеринбург», 

<

...> строение 69/10, помещение 1.

         Таким образом, в структуре адреса указанного здания путем присвоения адреса выделен самостоятельный объект недвижимости - помещение № 1. При этом данное помещение не выделялось, самостоятельный кадастровый учет не производился.

         Предприятие «Распорядительная дирекция МУГИСО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия по присвоению адреса помещению № 1 в здании по адресу: 

<

...>, об отмене распоряжения от 31.01.2022 № 200/46/21, об обязании аннулировать запись об изменении адреса и присвоении объекту адресации адреса: Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование 

<

...> строение 69/10, помещение 1, с момента ее внесения в ЕГРН, запись об адресе объекта адресации Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование 

<

...> строение 69/10, помещение 1, с момента ее внесения в федеральную информационную адресную систему (ФАИС).

         Оценив в совокупности и взаимной связи доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

         В соответствии с п. 12,13 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», которым утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов (далее - Правила), предусмотрены следующие основания для изменения адреса:

- в случае присвоения наименований элементам планировочной структуры и элементам улично-дорожной сети, изменения или аннулирования их наименований, изменения адресов объектов адресации, решения по которым принимаются уполномоченными органами, осуществляются одновременно с размещением уполномоченным органом в государственном адресном реестре сведений о присвоении наименований элементам планировочной структуры и элементам улично-дорожной сети, об изменении или аннулировании их наименований в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра (п. 12 Правил);

- изменение адреса объекта адресации в случае изменения наименований и границ субъектов Российской Федерации, федеральных территорий, муниципальных образований и населенных пунктов осуществляется на основании информации Государственного каталога географических названий и государственного реестра муниципальных образований Российской Федерации, предоставляемой оператору федеральной информационной адресной системы в установленном Правительством Российской Федерации порядке межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра; иные основания для изменения адреса не предусмотрены (п. 13).

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» изменение адресов, присвоенных до дня вступления в силу правил присвоения, изменения и аннулирования адресов не требуется.

Адрес спорному объекту присвоен до принятия постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», которым утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221, присвоение объекту адресации адреса в отношении помещений осуществляется в случаях:

1. Подготовки и оформления проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в целях перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение;

2. Подготовки и оформления в отношении помещения, являющегося объектом недвижимости, в том числе образуемого в результате преобразования другого помещения (помещений) документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком помещении.

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221, заявление о присвоении объекту адресации адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе либо лицом, обладающим вещными правами на объект адресации.

         Судом установлено, что общество «Таверна» является арендатором нежилых помещений площадью 723,8 кв.м. в здании - объекте культурного наследия, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора от 12.05.2003 № АФ-380. 

         В соответствии с распоряжение Правительства Свердловской области от 13,07,2017 № 564-РП на праве хозяйственного ведения за предприятием «Распорядительная дирекция МУГИСО» закреплены нежилые помещения с кадастровым номером 66:41:0704007:4998, общей площадью 728,2 квадратных метра, номера на поэтажном плане: подвал помещение №№ 23 - 25, 27 - 31, 59 - 61; первый этаж: помещение №№ 15 - 38, 46 - 48, 50, 88 - 100; антресоль первого этажа: помещение № 101 - 103, расположенные по адресу: 

<

...>, (далее - объект).

         Согласно реестру государственного имущества Свердловской области объект с кадастровым номером 66:41:0704007:4998, общей площадью 728,2 квадратных метра, номера на поэтажном плане: подвал помещение №№ 23 - 25, 27 - 31, 59 - 61; первый этаж: помещение №№ 15-38, 46 - 48, 50, 88 - 100; антресоль первого этажа: помещение № 101 - 103, является собственностью Свердловской области (реестровый номер 6П00159), с присвоенным адресом: 

<

...>.

         Согласно перечню объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и расположенных на территории Свердловской области утвержденного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области вышеуказанные объект является памятником федерального значения (регистрационный номер 661710755240036, дом культуры им. Ф.Э. Дзержинского), местонахождение которого, значится, в соответствии с утвержденным перечнем Муниципальное образование «

<

...>.

         В адрес заявителя 25.02.2022 (вх. 22/333) поступило обращение от общества «Таверна», в соответствии с которым оно сообщает, что распоряжением департамента от 31.01.2022 № 200/46/21 помещениям присвоен адрес: 

<

...> строение 69/10, помещение 1, кроме того, внесены изменения в сведения ЕГРН.

         В адрес департамента 03.03.2022 (исх. № 22/333) заявитель направил письмо о разъяснении решения о присвоении адреса.

         От департамента 30.03.2022 (вх. № 22/644) получен ответ, в соответствии с которым в структуру адреса помещения в соответствии с п. 51 Правил включен адрес здания, в пределах которого расположено помещение - Российская Федерация, Свердловская область, муниципальное образование «город Екатеринбург», 

<

...> строение 69/10, адрес здания распоряжением не менялся.

         Вместе с тем, в соответствии со сведениями, размещенными на сайте Росреестра (https://lk.rosreestr.ru/) местонахождения объекта изменено путем добавления такого признака как «помещение 1» дополнительно к существующему адресу: «

<

...> строение 69/10».

         Таким образом, на основании распоряжения изменился адрес объекта заявителя. В результате возникла неопределенность в идентификации объекта, принимая во внимание его статус и особенность учета.

Каких-либо процедур, влекущих необходимость смены адреса, таких как разделение, выделение объекта, не проводилось.

О состоявшейся смене адреса не был уведомлен представитель собственника - МУГИСО. Фактически, смена адреса произведена без участия собственника (представителя собственника).

         Департамент указывает на то, что присвоение объектам адресации адресов и аннулировании таких адресов может осуществлять уполномоченный орган по собственной инициативе и согласие заявителя не требуется, адрес помещения структурирован с учетом нахождения помещения в здании; адрес у помещения отсутствовал, тот факт, что в состав помещения входят перечисленные помещения заявителя не имеет правового значения, поскольку зарегистрированы как единый объект недвижимости 

Судом сделан вывод о неверном толковании административным органом положений п. 8 Правил, согласно которым присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляются уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц (п. 7 Правил).

В соответствии с п. 8 Правил, присвоение объекту адресации адреса осуществляется в определенных закрытым перечне случаях, а именно:

а) в отношении земельных участков в случаях:

- подготовки документации по планировке территории в отношении застроенной и подлежащей застройке территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

- выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О кадастровой деятельности", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет;

б)      в отношении зданий (строений), сооружений, в том числе строительство которых не завершено, в случаях:

- выдачи (получения) разрешения на строительство или направления уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке;

- выполнения в отношении объекта недвижимости в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О кадастровой деятельности», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком объекте недвижимости, при его постановке на государственный кадастровый учет (в случае если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства или реконструкции объекта недвижимости получение разрешения на строительство не требуется);

в) в отношении помещений в случаях:

- подготовки и оформления в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в целях перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение;

подготовки и оформления в отношении помещения, являющегося объектом недвижимости, в том числе образуемого в результате преобразования другого помещения (помещений) и (или) машино-места (машино-мест), документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком помещении;

г) в отношении машино-мест в случае подготовки и оформления в отношении машино-места, являющегося объектом недвижимости, в том числе образуемого в результате преобразования другого помещения (помещений) и (или) машино-места (машино-мест), документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком машино-месте;

д) в отношении объектов адресации, государственный кадастровый учет которых осуществлен в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», в случае отсутствия адреса у указанных объектов адресации или в случае необходимости приведения указанного адреса объекта адресации в соответствие с документацией по планировке территории или проектной документацией на здание (строение), сооружение, помещение, машино-место.

Помещения предприятия к данным случаям не относятся.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что присвоение адреса осуществляется одновременно:

а) с утверждением уполномоченным органом схемы расположения земельного участка, являющегося объектом адресации, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории;

б) с заключением уполномоченным органом соглашения о перераспределении земельных участков, являющихся объектами адресации;

в) с заключением уполномоченным органом договора о развитии застроенной территории;

г) с утверждением проекта планировки территории;

д) с принятием решения о строительстве объекта адресации;

е) с выполнением комплексных кадастровых работ в отношении объектов недвижимости, являющихся объектом адресации, которым не присвоен адрес, в том числе земельных участков, сведения о местоположении границ которых уточняются, образуемых земельных участков, а также объекты недвижимости, местоположение которых на земельном участке устанавливается или уточняется.

Данные мероприятия в отношении помещений предприятия «Распорядительная дирекция МУГИСО» не осуществлялись.

         В результате непривлечение предприятия «Распорядительная дирекция МУГИСО», МУГИСО при рассмотрении вопроса о смене адреса, неизбежно повлекло лишение заявителя права представлять возражения и пояснения по данному вопросу. 

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что у предприятия «Распорядительная дирекция МУГИСО» имелись заслуживающие внимание доводы.

Помещение, которому присвоен адрес, в качестве самостоятельного объекта не выделялось, не образовывалось, оснований для самостоятельного учета в качестве объекта недвижимого имущества, не имелось.

Ни собственник, ни заявитель, обладающий правом хозяйственного ведения на объект адресации, за изменением адреса не обращались.

Непривлечение к решению вопроса о смене адреса предприятия «Распорядительная дирекция МУГИСО», МУГИСО повлекло существенное нарушение законных прав заявителя, препятствовало полному, всестороннему, объективному разбирательству по вопросам, требующим выяснения в рамках рассмотрения вышеуказанного вопроса. Нарушение носит неустранимый характер, поскольку повлекло вынесение необоснованного распоряжения о смене адреса, в связи с этим данный ненормативный правовой акт не может быть признан законным.

Довод заинтересованного лица о том, что адрес помещения структурирован с учетом нахождения помещения в здании, не соответствует сведениям ЕГРН, согласно которого здание, в котором находится помещение, имеет адрес г. Екатеринбург, пр-т. Ленина, дом 69, корп. 10, что противоречит п. 9 подп. 1 Правил, согласно которых при присвоении адресов помещениям, машино-местам такие адреса должны соответствовать адресам зданий (строений), сооружений, в которых они расположены.

В нарушение п. 9, 22, 23 Правил решение уполномоченного органа о присвоении/аннулировании адреса объекту адресации адреса должно содержать причину аннулирования адреса объекту адресации. Учитывая, что решение об аннулировании адреса должно быть объединено с решением о присвоении нового адреса, то в распоряжении от 31.01.2022 № 200/46/21 департаментом должна быть указана причина аннулирования прежнего адреса.

Внесение изменений в адрес помещений изменяет предмет договора аренды с третьим лицом обществом «Таверна», а также кадастровые характеристики объекта.

В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора аренды является существенным условием. При его отсутствии в договоре условия об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Данный факт является нарушением прав заявителя, а также прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Согласно перечню объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и расположенных на территории Свердловской области утвержденного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области вышеуказанные объект входит в памятник - ансамбль федерального значения «Комплекс зданий «Городок чекистов»» комплекс зданий является единым памятником федерального значения (регистрационный номер 661720755240006) с присвоенным адресом: 

<

...>, помещения предприятия «Распорядительная дирекция МУГИСО» входят в него как дом культуры им. Ф.Э. Дзержинского, реестровый номер 661710755240036, местонахождение которого, значится, в соответствии с утвержденным перечнем объектов ОКН: 

<

...>.

В соответствии с охранно-арендным договором от 12.05.2003 № АФ-380 помещение, принадлежащее заявителю, входит в состав жилого комплекса «Городок чекистов» и является частью памятника федерального значения.

В настоящее время у федерального объекта культурного значения (регистрационный номер 661710755240036, дом культуры им. Ф.Э. Дзержинского), входящего в состав жилого комплекса «Городок чекистов», два адреса: 

основная часть зданий расположена по адресу 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0704007:133, 

помещение принадлежащие заявителю входящие в состав здания с кадастровым номером 66:41:0704007:4998 имеют иной адрес 

<

...>.

В соответствии с письмом Минфина России от 16.11.2015 № 21-03-05/66099 «О разъяснении положений Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» в случае, если на момент утверждения проекта планировки территории объекту адресации уже присвоен адрес соответствующим решением уполномоченного органа, то повторное присвоение адреса не требуется.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом, из анализа положений ст. 2 и п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признавая недействительным ненормативный правовой акт органа государственной власти или органа местного самоуправления, суд вправе обязать этот орган совершить какое-либо из предусмотренных законом действий, не ограничивая при этом право органа, чье действие оспаривается, на совершение того или иного действия. 

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия Администрации города Екатеринбурга по присвоению адреса помещению № 1 в здании по адресу:                

<

...>, признать недействительным распоряжение от 31.01.2022 № 200/46/21 о присвоении адреса объекту адресации.

Обязать Администрацию города Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области».

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Администрации города Екатеринбурга в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» 6000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              С.Е. Калашник