АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3006/2020

г. Томск

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А67-3006/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» (634051, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий-ТИСК» (634523, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 788 390 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект (далее – ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий-ТИСК» (далее – ООО «Курлекский гравий-ТИСК») о взыскании 788 390 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 11.12.2019 № 5.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости транспортных услуг, оказанных в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года.

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Курлекский гравий-ТИСК» представило возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых исковые требования не признало. Ответчик указал, что объемы проведенных работ были завышены истцом, а универсальные передаточные документы подписаны ответчиком при условии приведения работ в соответствие с количеством, указанном в данных документах. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства по основаниям, изложенным в пунктах 1-3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства только в случаях, если по собственному усмотрению придет к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства неэффективно в сложившихся обстоятельствах, а также о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

В настоящем случае дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может привести к затягиванию рассмотрения дела и нарушению права сторон на рассмотрение дела в разумный срок.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и возражений ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «ТСК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Курлекский гравий-ТИСК» (заказчиком) и ООО «ТСК» (исполнителем) заключен договор на оказание транспортных услуг от 11.12.2019 № 5, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать транспортные услуги с использованием транспортных средств, а заказчик – принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-15).

Согласно пункту 2.1 договора от 11.12.2019 № 5 стоимость услуг определяется на основании прейскуранта цен (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с даты подписания представленных исполнителем универсальных передаточных документов по счету, выставленному исполнителем после подписания сторонами универсальных передаточных документов.

Во исполнение указанного договора ООО «ТСК» в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года оказало ответчику транспортные услуги на общую сумму 888 390 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций (л.д. 16-25).

Стоимость оказанных истцом услуг обществом «Курлекский гравий-ТИСК» оплачена не в полном объеме. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 788 390 рублей.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов от 29.02.2020 № 18 (л.д. 26)

Претензией, направленной ответчику 17.03.2020, ООО «ТСК» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 29-30). 

В связи с неисполнением требований претензии ООО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг и наличие задолженности ответчика в заявленном размере подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций, а также актом сверки взаимных расчетов от 29.02.2020 № 18.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опроверг указанный в универсальных передаточных документах объем оказанных услуг, не указал причины, препятствующие представлению соответствующих доказательств при рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не представил разумное обоснование подписания универсальных передаточных документов и акта сверки взаимных расчетов при наличии возражений относительно объема оказанных услуг. Ответчиком не представлены доказательства того, что услуги оказаны истцом в объеме, не соответствующем объему, отраженному в актах оказанных услуг, при это ни в актах оказанных услуг, ни в акте сверки не отражены какие-либо замечания заказчика не отражены.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости оказанных транспортных услуг, ООО «ТСК» правомерно предъявило требования о взыскании с ООО «Курлекский гравий – ТИСК» 788 390 рублей задолженности по договору от 11.12.2019 № 5.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Курлекский гравий – ТИСК». 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий-ТИСК» о рассмотрении дела № А67-3006/2020 по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий – ТИСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» 788 390 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 11.12.2019 № 5, а также 18 768 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 807 158 (восемьсот семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                     А.В. Кузьмин