ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-20902/2022

16 апреля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей  Бацман Н.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губанищевой У.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2711/2024) общества с ограниченной ответственностью «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.02.2024 по делу № А46-20902/2022 (судья Малявина Е.Д.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМД – Завод колбасных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) об обязании восстановить часть подъездного железнодорожного пути, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Министерства имущественных отношений Администрации города Омска,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «ОМД – Завод колбасных изделий»  – ФИО2 по доверенности № 3 от 20.03.2025 роком действия до 31.12.2025;

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 01.11.2022 сроком действия три года;

установил:

открытое акционерное общество «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» (далее – ОАО «Омский мясной двор - завод колбасных изделий», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) об обязании в течение одного календарного месяца с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу восстановить за свой счет с привлечением подрядной организации, имеющей допуск для данного вида работ, часть протяженностью 27 п.м. подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером 55:36:000000:33506, общей протяженностью 1 576,0 п.м., расположенного по адресу: 

<

...>, местоположение: при станции Пламя Западно-Сибирской железной дороги, 1 путь соединительный от стрелочного перевода № 35 до стрелочного перевода № 2; 1 путь погрузочно-выгрузочный от стрелочного перевода № 2 до стрелочного перевода № 3; 2 путь выставочный от стрелочного перевода № 2 до упора; 3 путь деповский от стрелочного перевода № 1 до упора, в характерных точках границ железнодорожных путей со следующими координатами: X 486157,47 Y 2152378,21, X 486158,14 Y 2152381,14, X 486158,51 Y 2152382,92, X 486159,1 Y 2152386,04, X 486159,59 Y 2152389,00, X 486160,02 Y 2152391,97, X 486160,37 Y 2152394,95, X 486160,65 Y 2152397,73, X 486160,75 Y 2152398,93, X 486160,75 Y 2152401,92, X 486161,1 Y 2152404,92, из которых 15 м. сооружения расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:100901:248, 12 м. сооружения расположено в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена, с документами подтверждающими ввод объекта в эксплуатацию, в установленном законом порядке, в том числе: 

- разобрать замощенный плитами участок площадью, необходимой для устройства железнодорожного пути. Снести часть ограждения на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100901:248 на расстоянии не менее 3100 мм от оси железнодорожного пути в соответствии с ГОСТом 9238-2013 «Межгосударственный стандарт. Габариты железнодорожного подвижного состава и приближения строений», введенным в действие приказом Госстандарта от 22.11.2013 № 1608-ст. Провести работы по планировке земельного участка с кадастровым номером 55:36:100901:248 с учетом требований СП 37.13330.2012 «Промышленный транспорт», СП 32-104-98 «Проектирование земляного полотна железных дорог колеи 1520 мм»;

- выполнить устройство земляного полотна методом отсыпки насыпи после рыхления грунта в соответствии с требованиями Таблицы 4.1 п. 4.5 «Грунты для насыпей следует применять с учетом их свойств и состояния, особенностей природных условий в пределах участка размещения проектируемого объекта, а также места нахождения запасов грунта» СП 32-104-98 «Проектирование земляного полотна железных дорог колеи 1520 мм», с учетом требований пункта 5.4.1 «Земляное полотно представляет собой комплекс земляных сооружений, включающих в себя насыпи, выемки, устройства для отвода поверхностных и грунтовых вод, сооружения инженерной защиты от опасных геологических процессов по СП 116.133330. Земляное полотно проектируется в соответствии с требованиями настоящего свода правил» СП 37.13330.2012 «Промышленный транспорт»;

- укладку пути выполнить старогодными рельсами типа Р65С в соответствии с СП 261.1325800.2016 «Железнодорожный путь промышленного транспорта», рельс ГОСТ 5104 5, без признаков коррозии, трещин в рельсах и сварных швах («Не допускается эксплуатация рельсового пути при следующих дефектах: «Коррозия деталей рельсового пути в глубину более 4 мм», «Наличие трещин в рельсах, в тупиковых упорах, в том числе в сварных швах»). Выполнить укладку пути отдельными элементами на деревянных шпалах при нераздельном костыльном скреплении;

- шпалы, используемые при строительстве, эксплуатации и ремонте пути железных дорог до укладывания их в пути, должны быть пропитаны на заводах-изготовителях маслянистыми защитными средствами. Качество пропитки шпал масляными антисептиками должно удовлетворять требованиям ГОСТ 20022.5-93 «Защита древесины. Автоклавная пропитка маслянистыми защитными средствами» и соответствовать требованиям раздела 5 «Технические требования» ГОСТ Р 58615-2019 «Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи. Технические условия»;

- выполнить балластировку пути на деревянных шпалах в соответствии с ВСН 94-77 «Инструкция по устройству верхнего строения железнодорожного пути», ГОСТ Р 54748-2011 «Щебень из плотных пород для балластового слоя железнодорожного пути. Технические условия», СП 37 13330.2012 «Промышленный транспорт»;

- провести выправочно-отделочные работы и окончательную выправку железнодорожного пути с постановкой в проектное положение (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 30.11.2023).

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в отсутствие правовых оснований произвел разбор части железнодорожного пути, принадлежащего на праве собственности истцу.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Администрации города Омска и Министерство имущественных отношений Администрации города Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

С ОАО «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» в пользу ИП ФИО1 взыскано 70 000 руб. судебных расходов. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

ИП ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель общества заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А46-1890/2024.

Судом установлено, что в рамках дела № А46-1890/2024 ИП ФИО1 обратился с иском к ОАО «Омский мясной двор - завод колбасных изделий»:

- о признании отсутствующим права собственности на сооружение железнодорожного транспорта, подъездной железнодорожный путь, общей протяженностью 1576 п.м., расположенный по адресу: 

<

...>, местоположение - при станции Пламя Западно-Сибирской железной дороги, 1 путь соединительный от стрелочного перевода № 35 до стрелочного перевода № 2, 1 путь Погрузочно-выгрузочный от стрелочного перевода № 2 до упора, 3 путь деповский от стрелочного перевода № 1 до упора с кадастровым номером 55:36:000000:23506,

- о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ОАО «Омский мясной двор-завод колбасных изделий» на вышеуказанное сооружение железнодорожного транспорта № 55-55-01/281/2011-192, 

- о снятии с государственного кадастрового учета железнодорожного пути с кадастровым номером 55:36:000000:23506.

Таким образом, поскольку в рамках названного дела оспаривается право собственности общества (истца по настоящему делу) на объекты, в отношении которых им как собственником заявлены исковые требования по настоящему делу, выводы суда по делу № А46-1890/2024 будут иметь существенное значение для рассмотрения спора.

С учетом изложенного, определением от 27.04.2024 производство по делу № А46-20902/2022 было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-1890/2024, рассматриваемому Арбитражным судом Омской области.

Протокольным определением от 24.03.2025 производство по делу № А46-20902/2022 возобновлено, поскольку постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2025 по делу № А46-1890/2024 оставлены без изменения решение от 25.07.2024 Арбитражного суда Омской области об отказе в удовлетворении исковых требований и постановление от 15.10.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Также определением от 24.03.2025 по настоящему делу, с учетом пояснений общества и представленных им документов о реорганизации в форме преобразования 17.10.2024 ОАО «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» (ИНН 

<

***>) в общество с ограниченной ответственностью «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» (ИНН 

<

***>), произведена замена стороны по делу с открытого акционерного общества «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» на общество с ограниченной ответственностью «Омский мясной двор - завод колбасных изделий».

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до 09.04.2025.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 в порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Халявина Е.С. на судью Рожкова Д.Г., рассмотрение жалобы начато сначала.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 03.04.2025, подписанного обеими сторонами.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал подписанного соглашения.

Представители надлежаще извещенных третьих лиц в судебное заседание не явились; на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных  в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 03.04.2025 по делу № А46-20902/2022 указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ООО «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» подписано директором ФИО4, подпись скреплена  печатью организации, со стороны ИП ФИО1 – представителем ФИО3, полномочия указанных лиц подтверждены материалами дела в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.

С учетом изложенного, представленное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Пунктом 2.7 мирового соглашения предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителем сторон, государственных пошлин, расходы на проведение экспертиз и все понесенные сторонами расходы по делу А46-1890/2024 и делу № А46-20902/2022, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с указанными делами, стороны друг другу не возмещают и подтверждают отсутствие претензий друг к другу. 

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения в соответствии с часть 4 статьи 110 АПК РФ, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, которые распределяются с учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом изложенного, обществу «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» следует возвратить из средств федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 186 от 04.03.2024 на сумму 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в рамках дела № А46-20902/2022, на следующих условиях от 03.04.2025:

«Общество с ограниченной ответственностью «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» (далее – Истец) в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Ответчик) в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности от 01.11.2022 года № б/н, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А46-20902/2022, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора об обязании Ответчика в течение одного календарного месяца с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу восстановить за свой счет с привлечением подрядной организации, имеющей допуск для данного вида работ, часть протяженностью 27 п.м. подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером 55:36:000000:33506, общей протяженностью 1 576,0 п.м., расположенного по адресу: 

<

...>, местоположение: при станции Пламя Западно-Сибирской железной дороги, 1 путь соединительный от стрелочного перевода № 35 до стрелочного перевода № 2; 1 путь погрузочно-выгрузочный от стрелочного перевода № 2 до стрелочного перевода № 3; 2 путь выставочный от стрелочного перевода № 2 до упора; 3 путь деповский от стрелочного перевода № 1 до упора, в характерных точках границ железнодорожных путей со следующими координатами: X 486157,47 Y 2152378,21, X 486158,14 Y 2152381,14, X 486158,51 Y 2152382,92, X 486159,1 Y 2152386,04, X 486159,59 Y 2152389,00, X 486160,02 Y 2152391,97, X 486160,37 Y 2152394,95, X 486160,65 Y 2152397,73, X 486160,75 Y 2152398,93, X 486160,75 Y 2152401,92, X 486161,1 Y 2152404,92, из которых 15 м. сооружения расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:100901:248, 12 м. сооружения расположено в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена, с документами подтверждающими ввод объекта в эксплуатацию, в установленном законом порядке, в том числе: 

- разобрать замощенный плитами участок площадью, необходимой для устройства железнодорожного пути. Снести часть ограждения на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100901:248 на расстоянии не менее 3100 мм от оси железнодорожного пути в соответствии с ГОСТом 9238-2013 «Межгосударственный стандарт. Габариты железнодорожного подвижного состава и приближения строений», введенным в действие приказом Госстандарта от 22.11.2013 № 1608-ст. Провести работы по планировке земельного участка с кадастровым номером 55:36:100901:248 с учетом требований СП 37.13330.2012 «Промышленный транспорт», СП 32-104-98 «Проектирование земляного полотна железных дорог колеи 1520 мм»; 

- выполнить устройство земляного полотна методом отсыпки насыпи после рыхления грунта в соответствии с требованиями Таблицы 4.1 п. 4.5 «Грунты для насыпей следует применять с учетом их свойств и состояния, особенностей природных условий в пределах участка размещения проектируемого объекта, а также места нахождения запасов грунта» СП 32-104-98 «Проектирование земляного полотна железных дорог колеи 1520 мм», с учетом требований пункта 5.4.1 «Земляное полотно представляет собой комплекс земляных сооружений, включающих в себя насыпи, выемки, устройства для отвода поверхностных и грунтовых вод, сооружения инженерной защиты от опасных геологических процессов по СП 116.133330. Земляное полотно проектируется в соответствии с требованиями настоящего свода правил» СП 37.13330.2012 «Промышленный транспорт»; 

- укладку пути выполнить старогодными рельсами типа Р65С в соответствии с СП 261.1325800.2016 «Железнодорожный путь промышленного транспорта», рельс ГОСТ 5104 5, без признаков коррозии, трещин в рельсах и сварных швах («Не допускается эксплуатация рельсового пути при следующих дефектах: «Коррозия деталей рельсового пути в глубину более 4 мм», «Наличие трещин в рельсах, в тупиковых упорах, в том числе в сварных швах»). Выполнить укладку пути отдельными элементами на деревянных шпалах при нераздельном костыльном скреплении; 

- шпалы, используемые при строительстве, эксплуатации и ремонте пути железных дорог до укладывания их в пути, должны быть пропитаны на заводах-изготовителях маслянистыми защитными средствами. Качество пропитки шпал масляными антисептиками должно удовлетворять требованиям ГОСТ 20022.5-93 «Защита древесины. Автоклавная пропитка маслянистыми защитными средствами» и соответствовать требованиям раздела 5 «Технические требования» ГОСТ Р 58615-2019 «Шпалы деревянные для железных дорог широкой колеи. Технические условия»; 

- выполнить балластировку пути на деревянных шпалах в соответствии с ВСН 94-77 «Инструкция по устройству верхнего строения железнодорожного пути», ГОСТ Р 54748- 2011 «Щебень из плотных пород для балластового слоя железнодорожного пути. Технические условия», СП 37 13330.2012 «Промышленный транспорт»; - провести выправочно-отделочные работы и окончательную выправку железнодорожного пути с постановкой в проектное положение, 

Руководствуясь статьями 139-140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем. 

1. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что в случае его неутверждения арбитражным судом, содержание Мирового соглашения не может быть использовано в качестве письменного доказательства наличия или отсутствия обстоятельств, на которые Стороны ссылались или впоследствии могут ссылаться как на основание своих требований и возражений.

Настоящее Мировое соглашение в целом или любая его часть не могут и не должны трактоваться как полное или частичное признание Сторонами взаимных требований и возражений друг друга.

2. Условия Мирового соглашения:

2.1. Истец отказывается от заявленных в рамках дела № А46-20902/2022 требований о восстановлении части железнодорожного пути с кадастровым номером 55:36:000000:23506, а также от любых компенсаций от Ответчика, прямо или косвенно связанных с демонтажем указанного железнодорожного пути, и подтверждает отсутствие к Ответчику каких-либо претензий, связанных с требованиями искового заявления и уточнения к нему, в том числе и денежного.

2.2. Истец отказывается от любых требований к Ответчику, основанным или связанным с восстановлением поврежденной (демонтированной) части железнодорожного пути с кадастровым номером 55:36:000000:23506, включая, но не ограничиваясь, требованиями о взыскании убытков, упущенной выгоды, неосновательного обогащения, сервитута, предоставления доступа, процентов, неустоек, штрафов, любых понесенных или подлежащих несению в будущем расходов, в том числе расходов по содержанию и обслуживанию железнодорожного пути с кадастровым номером 55:36:000000:23506, расходов по проведению ремонтных и иных работ.

2.3. Истец отказывается от совершения действий, направленных на оспаривание как совершенных, так и подлежащих совершению в будущем сделок с земельным участком с кадастровым номером 55:36:100901:248 (в том числе оспаривание межевого плана земельного участка с кадастровым номером 55:36:100901:248), по основаниям, прямо или косвенно связанным с судебными делами, указанными в настоящем Мировом соглашении.

2.4. Ответчик в срок до 04.04.2025 года в порядке статьи 308.3 АПК РФ направляет в Верховный Суд Российской Федерации просьбу о возвращении кассационной жалобы, поданной в рамках дела № А46-1890/2024 (304-ЭС25-2787, Ф04-6426/2024, 08АП-9260/2024).

2.5. Ответчик отказывается от любого возмещения Истцом расходов, понесенных Ответчиком в связи с демонтажем части железнодорожного пути (кадастровый номер 55:36:000000:23506) и соответствующим обустройством земельного участка Ответчика.

2.6. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от применения друг к другу любых мер гражданско-правовой ответственности, установленных законом и договорами, соглашениями, связанными с указанными в настоящем Мировом соглашении отношениями, и не претендуют на имущество друг друга.

2.7. Расходы на оплату услуг представителем Сторон, государственных пошлин, расходы на проведение экспертиз и все понесенные Сторонами расходы по делу А46-1890/2024 и делу № А46-20902/2022, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с указанными делами, Стороны друг другу не возмещают и подтверждают отсутствие претензий друг к другу.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела и третьим лицам.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 05.02.2024 по делу № А46-20902/2022 отменить.

Производство по делу № А46-20902/2022 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2711/2024) общества с ограниченной ответственностью «Омский мясной двор – завод колбасных изделий»  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 186 от 04.03.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Н.В. Бацман

 Д.Г. Рожков