АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14276/2018

г. Ижевск

15 октября 2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баланс Актив», г. Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрызская МСО», г. Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 793 520 руб. 00 коп., в том числе, 770 000 руб. 00 коп. долга, 23 520 руб. 00 коп. пени по договору об оказании услуг № 9 от 01.08.2015.

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Баланс Актив», г. Агрыз обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрызская МСО», г. Агрыз о взыскании 793 520 руб. 00 коп., в том числе, 770 000 руб. 00 коп. долга, 23 520 руб. 00 коп. пени по договору об оказании услуг № 9 от 01.08.2015.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и возражений против перехода к рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании в адрес суда не направил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не направили возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 9 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по сохранности недвижимого имущества заказчика:

- кузница, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 51,90 кв. м., инв. № 2996, лит. Р, кадастровый номер: 16:01:220570:0009:0007;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 63,80 кв. м., инв. № 2991, лит. Е, кадастровый номер: 16:01:220570:0009:0009;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 453,10 кв. м., инв. № 2993, лит. В, в, кадастровый номер: 16:01:220570:0009:0006;

- гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 648,40 кв. м., инв. № 2994, лит. Ж, кадастровый номер: 16:01:220570:0009:0002, расположенные по адресу: 

<

...>, а именно:

- очистка территории от сухого кустарника и деревьев;

- очистка территории (крыш складских помещений) от снега;

- охрана территории.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в размере 35 000 руб. в месяц, не позднее 5 дней со дня принятия работы после подписания актов выполненных работ. 

В п. 3.4 договора стороны установили, что все споры и разногласия между сторонами решаются путем переговоров, в противном случае, все споры рассматриваются в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Согласно актам выполненных работ, актам сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий, истец в период времени с августа 2015 года по май 2017 года выполнил свои обязательства по договору на сумму 770 000 руб. 00 коп. Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Направленные в адрес ответчика претензии (л. д. 20-22) с предложением оплатить в семидневный срок сумму долга, оставлены без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 770 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в размере 35 000 руб. в месяц, не позднее 5 дней со дня принятия работы после подписания актов выполненных работ. 

Выполнение истцом принятых на себя по договору обязательств подтверждено актами, актами сверок; доказательств оплаты 770 000 руб. 00 коп. долга в материалы дела не представлено.

Претензии с требованием погасить указанную сумму долга (л. д. 20-22) получены ответчиком, но оставлены без ответа и удовлетворения. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 20.08.2018 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 770 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65  АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 23 520 руб. 00 коп. за период просрочки с 11.09.2015 по 31.05.2017, начисленную в соответствии с п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.2 договора за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате выполненных работ со стороны заказчика, он обязуется оплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в размере 23 520 руб. 00 коп. за период просрочки с 11.09.2015 по 31.05.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 ГК РФ,  и п. 3.2 договора.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 18 870 руб. 00 коп.   

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрызская МСО», г. Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баланс Актив», г. Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 793 520 руб. 00 коп., из которых, 770 000 руб. 00 коп. – долг, 23 520 руб. 00 коп. – пени; а также 18 870 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья         М.А. Ветошкина