АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                             Дело №А65-29147/2017

Дата принятия решения – 02 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТехИнКом", Динской район Краснодарского края,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань", г. Казань Республики Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании долга в размере 55 869 017,54 руб.,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 18.08.2017;

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 03.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехИнКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга в размере 55 869 017,54 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Арбитражным судом в судебном заседании 27 октября 2017г. вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца об уменьшения размера исковых требований, с учетом которого истец просил взыскать с ответчика долг в размере 32 063 090,13 руб.

Представитель истца в судебном заседании огласил исковое заявление.

Представитель ответчика сумму иска признал.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

По договорам поставки №ДГП28468 от 21.01.2013, №ДГП28688 от 01.08.2011, №ДГП52072 от 29.06.2016, №ЗКП4176 от 21.06.2010, №ЗКП5981 от 25.07.2011 истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) поставлен товар, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно заявлению, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженность за поставленный товар составила 32 063 090,13 руб.

Ответчику были направлены претензии (исх.№217 от 28.04.2017) с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.

Условиями договоров поставки предусмотрено, что споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Ответчик в судебном заседании сумму иска в размере 32 063 090,13 руб. признал.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд установил, что сроки оплаты товара по договорам поставки наступил.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленный товар, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд установил, что сумма долга в размере 32 063 090,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения иска.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 16 685 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст.104 АПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань", г. Казань Республики Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ООО "ТехИнКом", Динской район Краснодарского края,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, долг в размере 32 063 090 (тридцать два миллиона шестьдесят три тысячи девяносто) руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 315 (сто восемьдесят три тысячи триста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяО.И. Иванов