АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142316/25-125-1187

г. Москва

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 08 сентября 2025 года Мотивированное решение вынесено 26 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Самодуровой К.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...> ИНН 

<

***>)  

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" (111033, Г.МОСКВА, ПЕР. ВЕРХНИЙ ЗОЛОТОРОЖСКИЙ, Д.5, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 161 167 руб. 50 коп. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии 107 445 руб., убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 53 722,50 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 года исковое заявление  

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте kad.arbitr.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта от 08 сентября 2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, при проведении проверки 25.02.202500 на объекте ответчика ЦТП 20-10-1008/012, находящегося на балансе потребителя, расположенном по адресу: 

<

...> ПАО «МОЭК» выявило факт потребления Ответчиком тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки № 439-01/08-25-ОТИ от 25.02.2025, подписанный представителем Ответчика без замечаний.  

На основании части 8 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления № 08-511/25-БДП от 10.03.2025 за период с 06.11.2024 по 25.02.2025, акт подписан представителем теплоснабжающей организации и представителем потребителя на основании доверенности № 27 от 13.01.2025.  

Объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии по акту № 08-511/23-БДП от 13.12.2023 в период с 06.11.2024 по 25.02.2025 составило 41.821 Гкал тепловой энергии на сумму 107 445,00 руб. (в т.ч.НДС).  

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

Согласно пункту 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.  

13.03.2025 Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии/теплоносителя (исх. № 02-Ф11/15-10771/25 от 12.03.2025 письменное отправление Почта России) с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 107 445,00руб., а также акт о выявлении бездоговорного потребления от 10.03.2025, справка - расчет объема и стоимости бездоговорного потребления и счет на оплату от 11.03.2025 № 542 по акту № 08-511/25-БДП от 10.03.2025  

Требование № 02-Ф11/15-10771/25 от 12.03.2025 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 06.11.2024 по 25.02.2025 с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату № 542 от 11.03.2025 было направлено ответчику 13.03.2025, что подтверждается копией почтового отправления, и было получено им 17.03.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (11952606925477).  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

По состоянию на 04.06.2025 по акту № 08-511/25-БДП от 10.03.2025 стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой горячего водоснабжения составляет 107 445 руб. с учетом НДС, без учета 1,5 размера убытка причиненного бездоговорным потреблением.  

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организация вправе взыскать с лица, осуществляющего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.  

Возражая против исковых требования, ответчик в своем отзыве ссылается на то, что объект «Главный монумент» не имеет других источников теплоснабжения и теплоснабжается по существующей схеме с момента ввода в эксплуатацию, а факт бездоговорного потребления отсутствует, так как ПАО «МОЭК» производит ежемесячные начисления за потреблённую тепловую энергию на основе показаний коммерческого УУТЭ ГБУ «Гормост» по Контракту теплоснабжения № 08.179478кТЭМ от 12.03.2024 года.  

Ответчиком указано на то, что представленные ПАО «МОЭК» расчёты объёма стоимости бездоговорного потребления не корректны и не подтверждаются материалами дела, что ПАО «МОЭК» не представило доказательств того, что ресурсоснабжающая организация несёт убытки из-за отсутствия распределения тепловой нагрузки между двумя объектами ГБУ «Гормост», а выставление дополнительного расчёта бездоговорного потребления тепловой энергии по объекту «Главный монумент» является необоснованным, так как этот объём уже учтён УУТЭ абонента № 20-10-1008/012.  

В связи с чем, ответчик считает, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектом, расположенным по адресу: 

<

...>, отсутствует в связи с тем, что весь объем теплопотребления абонента № 20-10- 1008/012 учитывается коммерческим УУТЭ и в последующем оплачивается ГБУ «Гормост».  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.  

Между ПАО "МОЭК" и ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений заключен контракт теплоснабжения № 08.179478кТЭМ, где в перечень реестра точек поставки вышеуказанные адреса:  

- 

<

...>, запитано от ИТП № 20-10-1008/011, с суммарной договорной нагрузкой 0,086000 Гкал/час (приложение № 3 к контракту),  

- 

<

...>, запитано от ИТП № 20-10-1008/012, с суммарной договорной нагрузкой 0,100000 Гкал/час (приложение № 3 к контракту)  

Адрес 

<

...> в контракте не заявлен. 

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон определяются по каждой точке поставки.  

В приложении № 6 к договору стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором установлена схема присоединения потребителя (Ответчика) по адресу: 

<

...> иные строения не указаны.  

Согласно акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 21.10.2021 № 1260 следует, что по адресу: пл. Победы. д.3Е, стр.1, аб. № 20-10-1008/012 произведен  

технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений ГОРМОСТ. Данные прибора учета установлены и введены в эксплуатацию надлежащим образом в соответствии с положениями законодательства. Узел учета допущен в эксплуатацию. Иные строения в указанном акте не указаны.  

Акт ввода узла учета ТЭ и ТН составлен в присутствии и подписан ответственным представителем потребителя.  

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

При проведении комиссионной проверки (25.02.2025) наличия оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя у лиц, потребляющих ТЭ.ТН по адресу: 

<

...>. д.З. стр.2 был установлен факт осуществления бездоговорного потребления ТЭ и ТН для нужд ЦО и ОВ.  

О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя Ответчик был уведомлен письмом ( № Ф-11 /00-01 -31 -633/25 от 12.02.2025).  

Истцом указано на то, что представитель потребителя ГБУ г. Москвы «Гормост» присутствовал при проведении проверки, от подписи отказался.  

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя с нарушением установленного порядка подключения является бездоговорным.  

Поскольку договорные отношения между сторонами в отношении выявленного адреса и выявленной нагрузки отсутствуют, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения № 08-511/25-БДП от 10.03.2025 с 06.11.2024 по 25.02.2025.  

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр).  

На основании Акта проверки № 439 -01/08-25-ОТИ от 25.02.2025, Акта проверки № 130301-/08-24-ОТИ от 05.11.2024, Акта № 08- 511/25-БДП от 10.03.2025, требования от 12.03.2025 № 02-Ф11/15-10771/25 Ответчик потребил путем бездоговорного потребления тепловую энергию на 41.821 Гкал на сумму 107 445,00 руб. (по акту № 08- 511/25-БДП от 10.03.2025);  

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления составляет тепловой энергии составляет 107 445,00 руб. с учетом НДС.  

Требование № 02-Ф11/15-10771/25 от 12.03.2025 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 06.11.2024 по 25.02.2025 с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату № 542 от 11.03.2025 было направлено ответчику 13.03.2025, что подтверждается копией почтового отправления, и было получено им 17.03.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (11952606925477).  

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и  

подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии. В связи с этим расчет убытков в размере полуторакратном размере рассчитывается за бездоговорное потребление тепловой энергии.  

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении по акту № 08-511/25-БДП от 10.03.2025 составил 53 722,50 руб.  

Также суд принимает во внимание, что доводы, изложенные Ответчиком, были ранее исследованы судом при рассмотрении дел № А40-159936/2024 и А40-19620/25-137-265. Факт бездоговорного потребления объектом, расположенным по адресу: 

<

...> за ранние периоды, установлен Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2025, вступившим в законную силу и Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2025, вступившим в законную силу.  

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения за период с 06.11.2024 по 25.02.2025. по акту № 08-511/25-БДП от 10.03.2025 в установленный срок, что повлекло возникновение законных оснований для расчета стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и убытков, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 107 445 руб., убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 53 722,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 058 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья К. С. Самодурова