АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41475/2022

22 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Одинцовой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41475/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 562 015 руб. 82 коп.

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО1 (доверенность от 06.12.2021), ответчика ФИО2 (доверенность от 06.09.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"  о взыскании 2 562 015 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 исковое заявление оставлено без движения до 02.09.2022.

Определением от 12.08.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

06.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

07.09.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

15.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 28.09.2022 назначено основное судебное заседание.

08.11.2022 от истца поступило заявление об уточнении требований.

14.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 568 453 руб. 70 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 37 824 руб. 50 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик приобщил к материалам дела пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее – подрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда № СП-16-С-АПВГК от 20.02.2022 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по Заданию Подрядчика в установленный договором срок выполнить работы по содержанию автоматизированного пункта весового и габаритного контроля (АПВГК), Блок № 08 (далее - работы по содержанию), а Подрядчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора принять выполненные работы и оплатить их.

Срок выполнения работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений, расположенных на них: начало работ: «01» января 2022 года;  окончание работ: «20» июня 2023 года. (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ составляет 10 246 986 (Десять миллионов двести сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (Двадцать) процентов - 1 707 831 (Один миллион семьсот семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек. Аванс не предусмотрен. Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора, и включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что Субподрядчиком выполнены работы и  Подрядчиком приняты работы в общей сумме 4 568 453 руб. 70 коп.,  что подтверждается подписанными Подрядчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №1 от  22.04.2022 на сумму 1 994 335 руб. 52 коп., №2 от 26.05.2022 на сумму 515 348 руб. 82 коп., №3 от 24.06.2022 на сумму 514 034 руб. 94 коп., №4 от 25.07.2022 на сумму 515 349 руб. 74 коп., №5 от 25.08.2022 на сумму 515 349 руб. 74 коп., №6 от 26.09.2022 на сумму 514 034 руб. 94 коп.

Указанные акты подписаны со стороны истца и ответчика без возражений. Акты содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего результат работ, печати.

Суд отмечает, что указанные документы являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт выполнения истцом работ и принятие этих работ ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 568 453 руб. 70 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены в размере  3 568 453 руб. 70 коп., размер задолженности по выполненным работам субподрядчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 37 824 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.3. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, начисленная за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 37 824 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 41 031 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 15 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, судом установлено, что при оглашении резолютивной части решения от 16.11.2022 судом допущена оговорка в части суммы взысканной неустойки. В связи с чем, руководствуясь ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, определил исправить допущенные ошибки.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 568 453 руб. 70 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 37 824 руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 41 031 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Зорина