АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                     Дело № А63-1840/2023

10 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.», г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А», Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании штрафа и государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.» (далее - истец, общество, ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.»), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А» (далее – ответчик, завод, ООО «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А») о взыскании 290 909,80 руб. штрафа и расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные истцом требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением надлежащим образом ответчиком своих обязательств по договору от 10.10.2013 № 01-6/13881-СЖ в части поставки товара.

В подтверждение заявленных суду доводов истцом представлены в материалы дела: договор поставки от 10.10.2013 № 01-0613881-СЖ; приложение к договору (спецификация, условия о скидке, расчет цены товара, форма предоставления информации о товаре, общие условий поставки, порядок размещения заказа, условия поставки на РЦ, условия поставки в магазины, минимальные сроки годности при поставке товаров, форма уведомления, акт приема-передачи товара на складе покупателя, отгрузочная разнарядка на поставку товара, формы уведомлений о заключении договора факторинга и об отмене факторинга, форма уведомление об уступке денежного требования); дополнительное соглашение по EDI №1; дополнительные соглашения к договору поставки от 18.02.2014, 01.06.2015, 02.10.2015; карточка контрагента – юридического лица; расчет штрафа; уведомления истца в адрес ответчика с приложением («Мой арбитр» 07.02.2023). 

В процессе рассмотрения заявленных требований по настоящему делу, посредством системы «Мой арбитр» 14.06.2023 ответчиком представлен в материалы дела отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также ответчиком указано на неполучение копии иска с приложением, необходимость истребования от истца подлинников документов на которых основываются его требования для обозрения.  

Согласно материалам дела по ходатайству ООО «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А» об ознакомлении с материалами дела в электронном виде («Мой арбитр» 26.06.2023) судом ответчику предоставлен доступ к материалам дела.

Рассмотрение заявленных требований последовательно отложено в судебное заседание на 02 ноября 2023 г. в целях предоставления сторонам процессуальной возможности ознакомиться с материалами дела, доводами сторон, а также определения единообразного подхода при рассмотрении данной категории дел ввиду апелляционного обжалования решения суда по делу А63-7282/2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили; ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.10.2013 между ООО «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А» (поставщик) и ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.» (покупатель) заключен договор поставки № 01-6/13881-СЖ (далее – договор) по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать его стоимость.

Товар по договору указан в спецификации (приложение № 1), которая подписывается сторонами и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 стороны согласовали, что товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте и по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя (далее – заказ) и настоящим договором

Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении № 3 к договору (пункт 1.5, 10.1 договора). Порядок размещения заказа отражен в приложении № 4.

В соответствии с дополнительным соглашением по EDI № Е1 от 02.10.2015 к договору, в целях оптимизации документооборота все заказы направляются поставщику в  электронной форме по электронной системе размещения заказов – EDI, EDI-документ ORDERS «Заказ на поставку товара» (пункт 1.6 пункта 2 приложения № 4 к договору).

Все заказы направляются покупателем поставщику в электронной форме не позднее 17 часов по московскому времени и являются обязательными для поставщика (пункт 4 приложения № 4 к договору). 

Согласно пункту 6 приложения № 4 к договору в срок не более 5 рабочих часов, с момента отправки заказа, поставщик обязан направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. При этом в случае, если поставщик не представил покупателю информацию о поставке по заказу в срок, установленный в данном пункте Приложения, то заказ считается принятым поставщиком к исполнению. В случае невыполнения заказа поставщиком, покупатель вправе взыскать с поставщика штрафа в соответствии с пунктами 8.2, 8.3, 8.4 Приложения № 3 к договору поставки.

В силу пункта 8 приложения № 4 к договору, согласованный поставщиком заказ является обязательным к исполнению. 

Согласно пункту 8.3 приложения № 3 (в редакции дополнительного соглашения к договору № 2 от 18.02.2014) за каждый факт недопоставки товара по заказу, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки товара составляет 97 % от заказа.

В пункте 12.4 договора стороны согласовались возможность передачи документов посредством электронной почты, перечисленные уведомления (претензии) направлены в адрес ответчика соответствующим образом. 

Пунктом 7.7 договора установлено, в случае начисления штрафа поставщик обязан произвести его оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления.

В пункте 13.2 договора установлен срок действия договора – один год. В случае если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях.

Покупателем в период действия договора в адрес ответчика через систему «Контур.EDI» направлялись заказы на поставку товара, что подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов, предоставленными EDI-провайдером АО «Производственная фирма «СКБ Контур». 

Ввиду недопоставки товара, истец, на основании пункта 8.3 приложения № 3 к договору, начислил штрафы в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Общая сумма начисленных ООО «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД «ОКТЯБРЬ – А» штрафов составила 290 909,80 руб. 

В связи с чем покупателем в адрес поставщика направлены уведомления от 21.06.2020 № 8001005614 о начислении штрафа на сумму 61 164,77 руб., 26.07.2020 № 8001021888 на сумму 63 316,84 руб., 03.01.2021 № 8001146365 на сумму 75 091,89 руб., 10.01.2021 № 8001148397 о начислении штрафа на сумму 91 336,30 руб. которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи. 

Как указано в пункте 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса. 

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт нарушения со стороны ответчика поставки товара по заказам истца подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Обстоятельства наличия обязанности по оплате начисленных штрафных санкций в размере 290 909,80 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе приложенными к уведомлениям документами, свидетельствующих о заказах на поставку товара по EDI, актами приема-передачи товара на складе покупателя от 21.06.2020 № 2477758, 22.07.2020 № 2507338, товарной накладной от 17.07.2020  №2997, транспортными накладными, счетами-фактурами.

Информационные справки по переданным EDI-сообщениям содержат в себе согласованный перечень поставляемого товара, его количество, цену и общую стоимость, а также всю необходимую информацию по поставке товара.

Произведенный истцом расчет, суд признает арифметически и методологически верным. Несогласие с расчетом суммы штрафов, суду не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ предоставил в материалы дела документы, которые свидетельствуют в совокупности своей о наличии оснований для начисления ответчику штрафа. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В ходе рассмотрения заявленных требований ответчиком не заявлено о несогласии с правильностью описания в представленных документах цикла поставок товара.

Доказательств оплаты ответчиком штрафа за недопоставку товара в материалы дела не представлено. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии подлинников документов, на которые ссылается истец и не направлении в его адрес копии иска, суд отклоняет по следующим основаниям.

Ка указано выше, согласно условиям договора поставки от 10.10.2013 № 01-6/13887-АТ (пункт 2 приложения № 4 к договору) все заказы в рамках исполнения договора направляются в электронной форме посредством размещения в электронной системе заказов EDI.

Факт размещения истцом заказов, в отношении которых ответчиком допущены нарушения условий договора подтверждается информационными справками, выданными оператором EDI – акционерным обществом «ПФ «СКБ Контур», который осуществляет техническое взаимодействие сторон в электронной системе. Указанные справки приложены к каждой претензии выставленной по факту каждой недопоставки. 

Представленные истцом документы подписаны, доказательств несоответствия представленных заявителем в материалы дела копий подлинникам документов не имеется. Доводы о том, с какой целью ответчик просит представить оригиналы документов, им не раскрыты, о фальсификации доказательств стороной в установленном порядке не заявлено, как и ходатайств об истребовании у истца подлинных документов в установленном порядке и форме заявлено не было.

При подаче искового заявления истцом представлены доказательства направления ответчику копии иска посредством электронной почты. Поскольку представленный заявителем текст отчета об отправке содержит ясность, с какого именно адреса электронной почты и кем направлена копия искового заявления, суд пришел к выводу о том, что направление корреспонденции истцом в адрес ответчика действительно произведено посредством электронной почты.

Кроме того исковое заявление и документы согласно его приложению поданы истцом посредством системы «Мой арбитр». В свою очередь по ходатайству ООО «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А» об ознакомлении с материалами дела в электронном виде («Мой арбитр» 26.06.2023) судом ответчику предоставлен доступ к материалам дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика объективной возможности ознакомиться с содержанием требований общества и подать мотивированный отзыв относительно заявленных требований.

Таким образом, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, допустил недопоставку товара по заказам покупателя, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 818,00 руб., согласно платежному поручению от 13.02.2023 № 36344. 

Поскольку исковые требования общества удовлетворены, суд взыскивает расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 818,00 руб. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А», ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.», ОГРН 

<

***>, 290 909,80 руб. штрафа, а также 8 818,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                                       Е.Е. Непранова