АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1333/2023

04 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва (далее - АО "Россельхозбанк") о признании должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: 

<

...> Октября, дом 13, квартира 24, ИНН 

<

***> (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Саратов) (далее - ФИО2),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 01.04.2022,

от должника, ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 27.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился  АО "Россельхозбанк" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит ризнать несостоятельной (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества гражданина; признать обоснованными и включить требования кредитора - АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ФИО1 по уплате задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2015 в сумме 1848176,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 949 830,82 руб.; проценты за пользование кредитом - 866 233,86 руб.; пени на просроченный основной долг - 5250,00 руб.; штраф за просрочку планового платежа - 7500,00 руб.; государственная пошлина за подачу искового заявления - 19 361,86 руб., для удовлетворения в третью очередь; взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.; утвердить саморегулируемую организацию - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, Россия, 

<

...>), из которой должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО1 (поступило  в электронном виде).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки его обоснованности с последующим отложением; к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании присутствуют представители заявителя, должника и ФИО2

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от должника поступил отзыв, согласно которому считает заявление необоснованным ввиду произвольно завышенной кредитором суммы задолженности, заключенной ко включению; кроме того, по мнению должника, требования АО "Россельхозбанк" погашены в рамках исполнительного производства путем передачи банку права требования участника долевого строительства в отношении предмета залога.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования; просил удовлетворить.

Представитель должника в случае признания заявления обоснованным просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника ввиду отсутствия имущества и достаточного дохода. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих  в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, 28.04.20105 между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1, ФИО2 заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 1080000,00 руб., а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,50 % годовых, а после регистрации права собственности на объект - 18 % годовых, (п.п. 1.2, 1.3.,1.3.1 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - 

<

***> месяцев.

Согласно п.4.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик обязался использовать полученный Кредит на приобретение жилого помещения однокомнатной квартиры №47, состоящего из одной комнаты, проектной площадью 43,09 кв.м., расположенной на 1 этаже, блок-секции «Б», расположенной по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Кировский район, в границах ул. Алексеевская, ул. Наумовская, ул. Рябиновская, ул. Добряковская, общей стоимостью 1 500 ООО руб. (п. 2.1. Кредитного договора) по договору уступки права требования от 28.04.2015.

Стороны договорились, что открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя ФИО1, далее именуемого Представитель заемщиков.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Представителю заемщиков открыт ссудный счет № 45507810852000001223.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № 7574 от 07.05.2015.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору являлась ипотека приобретенного/построенного частично с использованием средств кредита жилого помещения - однокомнатной квартиры №47, состоящего из одной комнаты, проектной площадью 43,09 кв.м., расположенной на 1 этаже, блок-секции «Б», расположенной по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Кировский район, в границах ул. Алексеевская, ул. Наумовская, ул. Рябиновская, ул. Добряковская.

В связи с неисполнением должником обязательств по погашению кредита Банком в Кировский районный суд г. Саратова было подано Исковое заявление о взыскании с Заемщика задолженности по вышеуказанному Договору.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 06.10.2016 (определение об исправлении описки от 12.12.2016; от 29.03.2019) удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1032371,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на основную сумму долга, начиная с 04.06.2016 по день фактического исполнения обязательств, а также компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 19361,86 руб.

Обращено взыскание на предмет залога - право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры 47 проектной площадью 43,09 кв. м., находящейся на 1 этаже блок-секции Б, расположенной по адресу: г. Саратов, Кировский район, в границах ул. Алексеевская, ул. Наумовская, ул. Рябиновская, ул. Добряковская, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1203200,00 руб.

28.05.2019 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы приставов России по Саратовской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 36458/19/64042-ИП и № 36456/19/64042-ИП в отношении должников ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк».

28.09.2018 в ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области наложен арест на предмет залога: право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры 47 проектной площадью 43,09 кв. м., находящейся на 1 этаже блок-секции Б, расположенной по адресу: г. Саратов, Кировский район, в границах ул. Алексеевская, ул. Наумовская, ул. Рябиновская, ул. Добряковская, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

07.10.2019 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области вынесено постановление об оценке имущества должника, установлена стоимость имущества в размере 1203200,00 руб.

Указанное имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Росимущество) для проведения торгов.

Согласно извещения от 23.12.2019 о проведении публичных торгов № 041219/3732872/02 по лоту № 44 торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися.

09.01.2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области, в соответствии со ст. 92 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установив цену вышеуказанного имущества в 1 022 720,00 руб.

Согласно извещения от 06.02.2020 о проведении публичных торгов № 2201209/3732872/01 по лоту № 17 торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися.

17.02.220 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области в соответствии с пунктом 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в адрес АО «Россельхозбанк» направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество, по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника (1 203 200,00 руб. - 25% = 902 400,00 руб.).

Письмом от 28.02.2020 АО «Россельхозбанк» выразило согласие оставить за собой нереализованное имущество должника: право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры 47 проектной площадью 43,09 кв. м., находящейся на 1 этаже блок-секции Б, расположенной по адресу: г. Саратов, Кировский район, в границах ул. Алексеевская, ул. Наумовская, ул. Рябиновская, ул. Добряковская.

28.02.2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) зарегистрированное на должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской от 23.10.2020 указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

25.06.2020 в ОП ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Фрунзенском районе г. Саратова сдан пакет документов для регистрации права собственности АО «Россельхозбанк» на указанное имущество.

08.07.2020 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области направлено в АО «Россельхозбанк» уведомление о приостановлении государственной регистрации прав собственности на право требование участника долевого строительства, в связи с тем, что жилой дом, в котором расположена указанная квартира, введен в эксплуатацию и, следовательно, для регистрации права собственности на квартиру необходимо предоставить акт приема-передачи квартиры от застройщика к участнику долевого строительства.

В последствии Банк установил, что спорное жилое помещение (квартира) передано в собственность ФИО1 и ФИО2 по акту от 29.05.2019.

02.10.2020 в Кировский районный суд города ФИО5 «Россельхозбанк» подано исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 17.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.11.2021, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано в полном объеме.

17.02.2022 за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу г. Саратов, ул. Алексеевская, д. 7А кв. 1, а в последствии 31.03.2022 зарегистрировано право собственности ФИО6 на основании Соглашения об отступном от 18.03.2022.

Таким образом, регистрация права собственности АО «Россельхозбанк» на переданное в счет погашения задолженности имущество: право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры 47 проектной площадью 43,09 кв. м., находящейся на 1 этаже блок-секции Б, расположенной по адресу: г. Саратов, Кировский район, в границах ул. Алексеевская, ул. Наумовская, ул. Рябиновская, ул. Добряковская не произведена, следовательно требования исполнительного документа в части погашения задолженности перед Банком не исполнены.

10.10.2022 Постановлением Заместителя начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Кировского РОСП города Саратова возобновлено исполнительное производство №36458/19/64042-ИП от 23.10.2020 в отношении ФИО1, исполнительное производство зарегистрировано с номером №131357/22/64042-ИП.

Таким образом, на дату обращения Банка в суд с заявлением о признании должника банкротом сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2015 составляет 1848176,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 949830,82 руб.; проценты за пользование кредитом - 866233,86 руб.; пеня на просроченный основной долг - 5250,00 руб.; штраф за просрочку планового платежа - 7500,00 руб.; государственная пошлина за подачу искового заявления - 19361,86 руб.

Поскольку должниками задолженность по кредитному договору  не погашена (доказательств обратного в материалы дела не представлено), то  в соответствии с решением суда общей юрисдикции на сумму задолженности по основному долгу начислены проценты за пользование кредитом, начиная с 04.06.2016 по день фактического исполнения обязательств, ввиду чего возражения должника о необоснованном и произвольно увеличенном заявителем размере задолженности суд признает несостоятельным.

Кроме того, согласно справке судебного пристава-исполнителя от 16.01.2023 остаток долга по исполнительным производствам в отношении ФИО1 и ФИО2,  с учетом начисленных процентов составляет 1848176,54 руб.; удержания не производились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями нормативных правовых актов.

Статья  314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные для займа, применяются для кредитного договора. Таким образом, установленная статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, применяется и к кредитным отношениям.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в общем размере 1848176,54 руб.

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе: кредитным договором, банковским ордером, решением и определениями Кировского районного суда города Саратова.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу о наличии у должника денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк» при наличии невыплаченной задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Из представленных суду документов следует, что обязательство должника перед конкурсным кредитором по своей правовой природе является денежным обязательством, значимым для определения наличия признаков банкротства должника и на момент вынесения настоящего определения исполнение обязательств по возврату суммы займа было просрочено более чем на три месяца.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами ФИО1 составляет более 500000 руб., до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; доходов для погашения задолженности должник не имеет.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

АО "Россельхозбанк" при подаче заявления просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

 Более того, ФИО1 обратилась с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия имущества и достаточного для погашения задолженности дохода.

Так, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность   в должности учителя английского языка; совокупный размер дохода согласно справкам о доходах  и суммах налога физического лица в 2019 году составил 277154,82 руб., в 2020 году - 319282,62 руб., в 2021 году - 382721,34 руб., в 2022 году - 491015,59 руб.

ФИО1 состоит  в зарегистрированном браке с ФИО2; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка; кроме того, в настоящее время находится в декретном отпуске.

Согласно представленному списку кредиторов и должников ФИО1 имеет также  задолженность перед Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах  в Саратовской области (1900,86 руб.);  ООО "УК Фаворит-Стандарт качества" (3736,06 руб.) и ЖСК "Реалист" (66400,61 руб.), а также задолженность по уплате обязательных платежей. Дебиторская задолженность отсутствует.

Как следует из описи имущества, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение (1/2 доля в праве), а также в совместной собственности супругов находится транспортное средство; доказательств наличия какого-либо иного движимого (недвижимого) имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, у ФИО1  отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у ФИО1 в размере более 500000,00 руб. и отсутствия денежных средств и имущества достаточного для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1  о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО1 банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Требования АО "Россельхозбанк" в сумме 1848176,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 949830,82 руб.; проценты за пользование кредитом - 866233,86 руб.; пеня на просроченный основной долг - 5250,00 руб.; штраф за просрочку планового платежа - 7500,00 руб.; государственная пошлина за подачу искового заявления - 19361,86 руб., суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию  от Союза арбитражных управляющих «Возрождение», с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве. 

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО7  применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены АО "Россельхозбанк" на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением №997 от 22.12.2022.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва,  о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: 

<

...> Октября, дом 13, квартира 24, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: 

<

...> Октября, дом 13, квартира 24, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 28 июня 2023 года.

Признать обоснованными требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва,  в сумме 1848176,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 949 830,82 руб.; проценты за пользование кредитом - 866 233,86 руб.; пени на просроченный основной долг - 5250,00 руб.; штраф за просрочку планового платежа - 7500,00 руб.; государственная пошлина за подачу искового заявления - 19 361,86 руб., и включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, для удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 245, для направления почтовой корреспонденции: 410012, 

<

...>) – члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 28 июня 2023 в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 198, 13 этаж, кабинет 1301, тел. 

<

***>.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ»; в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также может быть получена по телефону: 

<

***>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                            О.К. Матвеева