ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного  

производства и не вступившего в законную силу  

город Самара Дело № А72-3124/2024   11АП-9568/2024  Постановление изготовлено 24.07.2024  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской 

 рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Негабарит 12» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2024 по  делу № А72-3124/2024, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества  с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола к обществу с ограниченной  ответственностью «Союз-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Ульяновск о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Союз-Логистик» с иском о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку  грузов от 26.10.2022 № СЛ000005647, от 26.10.2022 № СЛ000006602 в размере 250 000  руб., неустойки за период с 17.12.2022 по 13.03.2024 в размере 113 250 руб., а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением, принятым в виде резолютивной части от 20.05.2024, ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» о восстановлении пропущенного срока  на подачу искового заявления оставлено без удовлетворения, в иске отказано.  

 Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024 по заявлению истца.  

 Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

Представленные в апелляционный суд дополнительные документы: решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2024 по делу № А73-9890/2023 и  платежное поручение № 29779 от 04.06.2024 в соответствии с частью 2 статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не  принимаются. Апелляционный суд рассматривает дело только на основании имеющихся в  деле доказательств.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично  без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и  месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 28 октября 2022 года между ООО «Негабарит 12»  (далее – истец, перевозчик) и ООО «Союз-Логистик» (далее – ответчик, заказчик)  заключен договор-заявка на перевозку груза от 26.10.2022 № СЛ000005647 (водитель  ФИО1), ставка за перевозку составила 1 100 000 руб.  

Согласно отметкам грузоотправителя/грузополучателя в товарной накладной от  02.11.2022 № 3/10 груз доставлен своевременно, претензий по доставке не имеется.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором   № 42403777003032 оригиналы документов по перевозке груза в соответствии с заявкой  получены заказчиком 12.12.2022, таким образом, в соответствии с условиями договора –  заявки от 26.10.2022 № СЛ000005647 срок оплаты истек 16.12.2022.  

ООО «Негабарит 12» выставило счет на оплату от 31.10.2022 № 528 на сумму  1 100 000 руб.  

ООО «Союз-Логистик» платежными поручениями от 21.11.2022 № 29745, от  08.11.2022 № 28224, от 07.11.2022 № 27959 произвело оплату оказанных услуг на общую  сумму 1 050 000 руб. Таким образом, остаток задолженности по договору-заявке от  26.10.2022 № СЛ000005647 составляет 50 000 руб. (1 100 000 – 1 050 000).  

28 октября 2022 года между ООО «Негабарит 12» и ООО «Союз-Логистик»  заключен договор-заявка на перевозку груза от 26.10.2022 № СЛ000006602 (водитель  Ленин М.А.), ставка за перевозку составила 1 600 000 руб.  

Согласно отметкам грузоотправителя/грузополучателя в товарной накладной от  29.10.2022 № 2/10 груз доставлен своевременно, претензий по доставке не имеется.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором   № 42403777003032 оригиналы документов по перевозке груза в соответствии с заявкой  получены заказчиком 12.12.2022, таким образом, в соответствии с условиями договора –  заявки от 26.10.2022 № СЛ000006602 срок оплаты истек 16.12.2022.  

ООО «Негабарит 12» выставило счет на оплату от 31.10.2022 № 530 на сумму  1 600 000 руб.  

ООО «Союз-Логистик» платежным поручением от 16.11.2022 № 29139 произвело  оплату оказанных услуг на общую сумму 800 000 руб. Таким образом, остаток  задолженности по договору-заявке от 26.10.2022 № СЛ000006602 составляет 800 000 руб.  (1 600 000 – 800 000).  

28 октября 2022 года между ООО «Негабарит 12» и ООО «Союз-Логистик»  заключена договор-заявка на перевозку груза от 26.10.2022 № СЛ000006603 (водитель  ФИО2), подписанная в редакции Протокола разногласий, согласно которой, ставка  за перевозку составила 1 600 000 руб. Оплата за оказанные услуги по перевозке груза  производится в следующем порядке: 50% по факту загрузки, 50% - по оригиналам в  течение 3 банковских дней. Согласно отметкам грузоотправителя/грузополучателя в  товарной накладной от 29.10.2022 № 1/10 года груз доставлен своевременно, претензий по  доставке не имеется.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором   № 42403777003032 оригиналы документов по перевозке груза в соответствии с заявкой  получены заказчиком 12.12.2022 года, таким образом, в соответствии с условиями  договора – заявки от 26.10.2022 № СЛ000005647 срок оплаты истек 16.12.2022 года.  

ООО «Негабарит 12» выставило счет на оплату от 31.10.2022 № 529 на сумму  1 600 000 руб.  

ООО «Союз-Логистик» платежными поручениями от 16.11.2022 № 29140, от  18.11.2022 № 29542, от 02.11.2022 № 27563 произвело оплату оказанных услуг на общую  сумму 2 200 000 руб. Таким образом, по договору-заявке от 26.10.2022 № СЛ000006603  имеется переплата и составляет 600 000 руб. (1 600 000 – 2 200 000).  

ООО «Негабарит 12» произвел зачет переплаты в размере 600 000 руб. по  договору-заявке от 26.10.2022 № СЛ000006603 в счет оплаты задолженности по договору-заявке от 26.10.2022 № СЛ000006602. Таким образом, по договору-заявке от 26.10.2022   № СЛ000006602 остаток задолженности составляет 200 000 руб. (800 000- 600 000).  

Общая сумма задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по  договорам-заявкам от 26.10.2022 № СЛ000005647 и от 26.10.2022 № СЛ000006602  составила 250 000 руб.  

Поскольку задолженность добровольно не оплачена, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой  давности.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской  Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные  сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим  сроком.  

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с  момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по  требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет  один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего  основанием для предъявления претензии или иска.  

Суд установил, что срок исковой давности составляет один год и исчисляется  начиная с 17.12.2022 (даты, следующей за последним днем оплаты по договорам-заявкам16.12.2022).  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности  начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

То есть, с 17.12.2022 истец знал, что у ответчика перед ним возникла  задолженность по оплате указанных услуг.  

В арбитражный суд истец обратился с иском 14.03.2024, то есть с пропуском  годичного срока исковой давности.  

Даже с учетом срока на досудебное урегулирование спора, установленного  пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности  истек.  

Ссылка истца на рассмотрение иного спора в рамках дела № А73-9890/2023 не  принимается, поскольку не является обстоятельством, свидетельствующим об изменении  порядка исчисления срока исковой давности, установленного законом, равно как и о  перерыве или приостановлении срока исковой давности (статьи 202, 203 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Приведенные истцом обстоятельства не относятся к уважительным, являющихся  основанием для восстановлении пропущенного срока исковой давности в соответствии со  статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой  давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").  

 Ссылка истца на частичную оплату также не принимается, поскольку в материалах  дела такие доказательства отсутствуют. При этом, в силу положений абзаца третьего  пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29  сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части  долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом,  если иное не оговорено должником.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств  дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при  рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с  чем не имеется оснований для отмены судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть  учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного  акта.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2024 по делу № А723124/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  

течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  

288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья О.В. Барковская