9028/2018-81859(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-47785/2017

3 мая 2018 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 3 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии  Владимировны (шифр судьи 39-1137),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евродон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ростов-на-Дону  

о взыскании 3 804 993 руб. 04 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 09.01.18;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Евродон» о  взыскании задолженности в сумме 3 804 993 руб. 04 коп. обратилось ООО «Кока-Кола  ЭйчБиСи Евразия».  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения  спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что  по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует  рассмотрению дела без его участия.  

В судебном заседании 24.04.18 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы  долга до 3 086 891 руб. 92 коп.  

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска. 

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании 24.04.18 объявлена резолютивная часть решения.  

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре  поставки от 01.02.17 № RU17CR000011590, согласно п. 8.2 которого спор подлежит  рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.  

Согласно п. 2.1 договора продавец обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.  

Согласно п. 6 договора, оплата товара производится покупателем в течение 21  календарного дня с даты поставки товара.  

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании  товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 25 490 868 руб. 73  коп.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в  общей сумме 21 685 875 руб. 69 коп., в связи с чем его задолженность составила 3 804  993 руб. 04 коп.  

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность.  

Ответчик произвел частичную оплату долга в общей сумме 718 101 руб. 12 коп.,  из которых 250 000 руб. 64 коп. оплачены до обращения заявителя с иском. Таким  образом, на 24.04.18 задолженность ответчика составляет 3 086 891 руб. 92 коп.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара  установлен материалами дела.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного товара суду не  представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом  обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме  3 086 891 руб. 92 коп.  

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а  излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета  РФ, с учетом частичной оплаты долга после обращения с иском.  

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319,  321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ростов-на-Дону в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 3 086 891 руб. 92 коп. долга и  39 263 руб. 96 коп. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи  Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из  федерального бюджета РФ 2 761 руб. 04 коп. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению от 18.12.17 № 67460.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано 

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья М. В. Княжева  

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>