ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

                № 09АП-72938/2019

город  Москва 

03.02.2020

дело № А40-181173/19

 

резолютивная часть постановления оглашена 27.01.2020

постановление изготовлено в полном объеме  03.02.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019

по делу № А40-181173/19, принятое судьей Кукиной С.М.

по заявлению ООО «Позитив» (ОГРН 

<

***>)

к Московской таможне (ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене решения;

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.09.2019;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 31.12.2019; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 признано незаконным решение Московской таможни об отказе во внесении изменений в декларации на товары, оформленного письмом от 17.04.2019 № 90-11/007 и на  Московскую таможню возложена обязанность в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Позитив» путем внесения изменений в декларацию на товары 10129060/150517/0012755 на основании заявления от 14.02.2019 вх. № 2472.

Таможенный орган, не согласившись с принятым решением,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявления.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Позитив» ввезло на таможенную территорию ЕЭАС товары производства Printermauin Limited, в том числе тонер картриджи для лазерных принтеров (копировально-множительной техники) SAKURA по декларации на товары 10129060/150517/0012755.

Для указанных товаров обществом определен классификационный код ЕТН ВЭД ТС (теперь ТН ВЭД ЕАЭС) - ЕАЭС 3707 90 900 0, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 5 %, НДС – 18 %. 

Соответствующие таможенные платежи оплачены обществом в полном объеме, а товары выпущены в таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

После  выпуска      товаров      общество       установило,      что      они      должны

классифицироваться в товарной подсубпозиции 8443 99 900 ЕТН ВЭД ЕАЭС (ранее ЕТН ВЭД ТС), которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0 % (беспошлинно), НДС – 18 %.

Общество, руководствуясь разделом IV Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии №289 от 10.12.2013 (в редакции от 27.03.2018), заполнив форму корректировки декларации на товары, обратилось в Московскую таможню с заявлением от 14.02.2019 (вх. № 2472 от 14.02.2019), в котором просило внести соответствующие изменения в сведения о товарах в части их классификационного кода и исчисленных таможенных платежей (в графах: № 33 (код товара), № 47 (платежи 2010 и 5010) и «В»).

Письмом от 17.04.2019 № 90-11/0073 таможенный орган информировал заявителя, что рассмотрев заявление общества, не согласовано решение Московского таможенного поста (ЦЭД) о внесении изменений в декларации                                              № 10129060/150517/0012755.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств и правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований, ООО «Позитив» указывает, что  ввезло на таможенную территорию ЕАЭС по декларации на товар  10129060/150517/0012755  тонер картриджи для лазерных принтеров товары производитель: Printermauin Limited, товарный знак SAKURA.

В отношении указанных товаров обществом в 33 графе ДТ определен код 3707 90 900 0 по ТН ВЭД ЕАЭС (ставка пошлины 6,5 %, НДС 18 %). 

15.05.2017 товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

14.02.2019 ООО «Позитив» обратилось в Московскую таможню с заявлением о внесении изменений в графы 33, 47 декларации мотивировав его тем, что в указанных декларациях ошибочно заявлен код 3707 90 900 0 (ставка пошлины 6,5 %, НДС 18 %) и подлежит указанию код 8443 99 900 (ставка пошлины 0 %, НДС 18%).

ООО «Позитив» в заявлении, направленном в Московскую таможню, просит внести изменения в графы 33 (код товара), 47 (платежи 2010 и 5010 и «B)».

Обществом в 31 графе декларации заявлено описание товара как «фотохимикаты используемые для фотографических целей в готовом к использованию виде для копировально-множительной техники, тонер-картриджи для лазерных принтеров» в 33 графе указан код 3707 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В заявлении о внесении изменений в ДТ общество просит изменить код ТН ВЭД ЕАЭС на новый - 8443 99 900 0.

В качестве документального подтверждения оснований для изменения кода по ТН ВЭД ЕАЭС обществом представлено техническое описание тонер картриджей со списком артикулов и моделей.

Пунктом 123 приказа ФТС России от 14.01.2019 № 28 «О классификации всоответствии с - единой - Товарной номенклатурой внешнеэкономическойдеятельности       Евразийского      экономического      союза       отдельных       товаров»

определено, что картриджи для фотокопировальных машин товарной позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС, заправленные порошком и имеющие устройства для его нанесения на бумагу, а также корпуса таких картриджей (без порошка) классифицируются в подсубпозиции 8443 99 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с примечанием 2 б) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

Картриджи, являющиеся элементами фотокопировальных машин товарной позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС, но у которых отсутствуют устройства для нанесения порошка на бумагу, и фактически являющиеся емкостями сложной геометрической формы, содержащими порошок, а также порошок в любой упаковке, используемый в вышеуказанных картриджах, классифицируются в субпозиции 3707 90 ТН ВЭД ЕАЭС. В принтерах устройством для нанесения порошка на бумагу является фотобарабан (англ. ОРС drum, optical photoconductor drum). Это один из главных деталей копировальных аппаратов и лазерных принтеров. На фотобарабан определенным способом построчно переводится требуемое изображение, обычно путем изменения неоднородного электростатического заряда, затем наносится пигментный порошок -тонер, после чего он переносится с барабана на бумагу и фиксируется путем нагрева. Конструктивно представляет собой металлический цилиндр (обычно алюминиевый), покрытый слоем фотопроводящего материала - диэлектрика, который заряжается разнополярным высоким напряжением, электрическое сопротивление которого резко падает под действием светового излучения.

Таким образом, критерием разграничения по вышеуказанным товарным позициям по ТН ВЭД ЕАЭС является наличие или отсутствие устройства для нанесения порошка на бумагу (фотобарабана) в тонер-картриджах, заявленных в  декларациях на товары.

При декларировании товаров обществом не представлена техническая документация описания каждой единицы, ввезенного товара, с указанием физических и функциональных характеристик.

К представленному обществом вместе с заявлением о внесении изменений в декларациях техническому описанию тонер картриджей со списком артикулов и моделей в качестве документального подтверждения оснований для изменения кода по ТН ВЭД ЕАЭС следует Московская таможня отнеслась критически в связи с тем, что Обществом не представлен   запрос   самого  общества   и   соответственно   ответ   производителя.   

Таким образом, по мнению таможенного органа, однозначно установить, что представленное техническое описание действительно исходит от производителя не представляется возможным; кроме того, страницы в представленном техническом описании со списком моделей и артикулов не пронумерованы, то есть, по мнению таможенного органа, установить целостность документа не представляется возможным.

Исходя из анализа списка артикулов и моделей Московской таможней установлено наличие артикулов ТК1100, ТК1110, TK1150....TN1075, TN2075, TN2080 и тд.

Картриджи данных артикулов являются тонер-картриджами, без фотобарабана, то есть фактически емкостями сложной геометрической формы, содержащими порошок. Отсутствие в данных моделях тонер картриджей фотобарабана свидетельствуют представленные в материалы дела распечатки коммерческих предложений, согласно которым тонер картридж TN-1075 вместе с драм картриджем DR-1075 в паре работают на принтерах Brother HL-1110/1112/1210/1212 и МФУ DCP-1510/1512/1610/1612,MFC-1810/1815/1912.

На основании вышеизложенного представленное техническое описание тонер картриджей со списком артикулов и моделей однозначно и объективно не позволяет установить, что все поименованные модели в списке картриджи содержат в себе устройства для нанесения порошка на бумагу (фотобарабан).

Таким образом, Московская таможня указывает, что общество не представило доказательств, свидетельствующих о наличии у него обстоятельств являющихся основаниями для внесения в декларации изменений и (или) дополнений после выпуска товаров, в связи с чем было вынесено оспариваемое решение.

Вместе с тем при вынесении указанного решения Московской таможней не учтено следующее.

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа.

На момент подачи соответствующего заявления порядок внесения изменений и (или) дополнений в декларации на товары после выпуска товаров регламентировался Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (в редакции от 27.03.2018).

Согласно п. 12 Порядка внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения или документов, указанных в абзаце третьем настоящего пункта, в случаях, когда обращение декларанта не представляется. 

В соответствии с п. 13 Порядка, обращение составляется в произвольной письменной   форме,   если   иное   не   установлено   настоящим   Порядком.   В   обращении указываются регистрационный номер декларации, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений). В случае если обращение содержит сведения, необходимые в соответствии с законодательством государства-члена для возврата (зачета) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей, оно рассматривается в качестве заявления на возврат (зачет), если в соответствии с законодательством государства-члена возврат (зачет) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей производится по заявлению плательщика. 

В п. 14 Порядка указан перечень обязательных документов: надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в декларациях, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС и ее электронный вид.

Согласно п. 17 Порядка таможенный орган, рассматривающий обращение либо документы, представленные в соответствии с абзацем третьим п. 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Кодексом. 

Таким образом, общество имело право инициировать процедуру внесения изменений в декларации на товары, а реализация данного права влечет за собой обязанность таможенного органа провести таможенный контроль в форме, предусмотренной законом.

Согласно п. 18 Порядка, таможенный орган отказывает во внесений изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях, в следующих случаях: обращение или документы, представленные в соответствии с абзацем третьим п. 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного п. 7 ст. 310 Кодекса; не выполнены требования, предусмотренные п. п. 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка; при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в декларации и указанные в обращении или в документах, представленных в соответствии с абз. 3 п.  12 настоящего Порядка.

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях.

В соответствии с п. 19 Порядка в иных случаях таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в декларации в пределах установленного законом срока, к заявлению обществом приложены: декларация на товары, формы КДТ и техническая документация, подтверждающая устройства картриджей, КДТ на электронном носителе, что подтверждается копией заявления о внесении изменений в деклаарциях. 

Кроме того, в заявлении есть отсылка на распоряжение ФТС РФ от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров». 

Картриджи для фотокопировальных машин товарной позиции 8443 ТН ВЭД ТС, заправленные порошком и имеющие устройства для его нанесения на бумагу, а также корпуса таких картриджей (без порошка) классифицируются в подсубпозиции 8443 99 900 ТН ВЭД ТС в соответствии с примечанием 2 б) к разделу XVI ТН ВЭД ТС. Картриджи, являющиеся элементами фотокопировальных машин товарной позиции 8443 ТН ВЭД ТС, но у которых отсутствуют устройства для нанесения порошка на бумагу, и фактически являющиеся емкостями сложной геометрической формы, содержащими порошок, а также порошок в любой упаковке, используемый в вышеуказанных картриджах, классифицируются в подсубпозиции 3707 90 900 0 ТН ВЭД ТС.

Таможенный орган, отказывая во внесении изменений в декларацию на товары,сослался на то, что решение о Классификации товаров после выпуска принимается всоответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС РФ от 25.08.2009 № 1560 «Обутверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпускатоваров и (или) транспортных средств». Кроме того, таможенный орган информировал,что     товаросопроводительные     документы,     представленные     при     таможенном декларировании, не содержали технической документации и решение принято на основании представленных документов.

Как следует из технического описания тонер картриджей для лазерных принтеров SAKURA, предоставленного производителем, тонер картриджи всех моделей и артикулов, заявленных в декларации на товары, имеют одинаковое устройство и представляют собой сложные высокотехнологичные устройства, являющиеся расходным компонентом лазерного принтера. Основными частями этих картриджей являются тонер и фотобарабан, с помощью которого тонер переносится на бумагу. Фотобарабан встроен в картридж и является неотъемлемой его частью.

Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономическойдеятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаровВсемирной      таможенной      организации      и      единая      Товарная      номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (п. 2 ст. 19 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза классификацию товаров в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической          деятельности (утв.                                             Решением           Совета  Евразийской

экономической комиссии от 16.07.2012 № 54) осуществляют при таможенном декларировании декларант и иные лица, а таможенные органы осуществляют проверку правильности такой классификации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссий от 16.07.2012 № 54 утверждены ЕТН ВЭД и Единый таможенный тариф, предусматривающие ОПИ ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и      достоверностью        сведений        о        товаре                      (определенного  набора     сведений,

соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОНИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (ОПИ 1 ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 1 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6 ТН ВЭД).

Согласно ОПИ 3(6) ТН ВЭД смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями ОПИ 3(a), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство (при условии, что этот критерий применим).

В п. 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1 ТН ВЭД) определяется товарная позиция, а затем субпозиция, а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (ОПИ 6 ТН ВЭД).

В п. 6 Положения № 522 предусмотрено, что ОПИ ТН ВЭД при классификации любых товаров применяются единообразно и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 - при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 - при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (a), затем фПИ 2 (6) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (a). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (a), затем ОПИ 3(6) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (a); затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (a) или с ОПИ           3 (6).

Арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом, что решение о классификации товара является прерогативой таможенных органов.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании п.п. 6, 7 ст. 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаровсудами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией вкачестве      вспомогательных      рабочих       материалов,       призванных      обеспечить

единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

В данном случае, для правильной классификации картриджей, необходимоудостовериться в наличии доказательств принадлежности рассматриваемых товаров ктоварной позиции 3707 ТН ВЭД: Фотохимикаты (кроме лаков, клеев, адгезивов ианалогичных       препаратов);       продукты       несмешанные,       используемые       для

фотографических целей, представленные в отмеренных дозах или упакованные для розничной продажи в готовом к использованию виде. Вместе с тем, соответствующий анализ требует сопоставления ввезенных обществом товаров с товарной позицией 8443 ТН      ВЭД:     машины     печатные,     используемые      для     печати      посредством     пластин,

цилиндров    и    других    печатных    форм    товарной    позиции    8442;    прочие    принтеры,копировальные     аппараты     и      факсимильные      аппараты,     объединенные     или

необъединенные; их части и принадлежности.

Товарной позиции 8443 ТН ВЭД России, соответствует следующий вид товаров - машины печатные, используемые для печати посредством пластин, цилиндров и других печатных форм товарной позиции 8442; прочие принтеры, копировальные аппараты и факсимильные аппараты, объединенные или необъединенные; их части и принадлежности: в субпозиции 8443 99 ТН ВЭД - части и принадлежности прочие, в подсубпозиции 8443 99 9009 ТН ВЭД - части и принадлежности прочие.

В данную товарную позицию включаются все печатающие машины, используемые для печати посредством пластин или цилиндров предыдущей товарной позиции, и прочие принтеры, копировальные аппараты и факсимильные аппараты, объединенные или необъединенные.

Кроме того, к данной товарной позиции относятся машины для печати повторяющихся изображений, повторяющихся формулировок или для многокрасочной печати по текстильному материалу, обойной бумаге, оберточной бумаге, резине, пластмассовым листам, линолеуму, коже и пр.

Из материалов дела следует, что  основным свойством спорного товара является его применение в качестве сменной принадлежности лазерных принтеров определенных моделей, обеспечивающей формирование изображения и не могут быть использованы иначе, а поэтому основания для их отнесения к товарной позиции 3707 ТН ВЭД отсутствуют. Одновременно, согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД картриджи могут быть классифицированы в соответствующей субпозиции товарной позиции 8443 ТН ВЭД.

Указанная позиция общества подтверждается Распоряжением ФТС РФ от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое обществом решение Московской областной таможни, оформленное письмом от 17.04.2019 № 90-11/0073,  является незаконным.

Возложение на таможенный орган обязанности является способом устранения нарушенных прав заявителя в порядке, предусмотренном ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу № А40-181173/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               М.В. Кочешкова

 

                                                                                                         Д.Е. Лепихин