АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года

Дело № А33-25278/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 206" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.2022, представлено удостоверение адвоката №2141, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 206" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за дополнительно выполненные работы в сумме 2 181 685,12 руб.; государственной пошлины в сумме 90 451 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам открытого конкурса в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, между МБДОУ «Детский сад № 206» (заказчик) и ООО «Строймастер» (подрядчик) заключен контракт № 206-КАП от 02.04.2025 (далее – контракт)  на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по капитальному ремонту здания МБДОУ № 206, расположенного по адресу: 

<

...> «а». Цена контракта составила 96 650 000 руб.

Истец указал, что в ходе исполнения контракта, после проведения демонтажа деревянных полов, были выявлены дополнительные работы, не учтенные в первоначальной сметной документации, но технологически необходимые для выполнения последующих работ по устройству полов первого этажа. Необходимость выполнения указанных работ подтверждена комиссионно с участием представителей заказчика и подрядчика, что зафиксировано в акте №1 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ от 10.06.2025. Этим же актом заказчик согласовал выполнение данных работ силами  ООО «Строймастер».

В период с 10.06.2025 по 16.07.2025 подрядчик в полном объеме выполнил согласованные дополнительные работы. В подтверждение факта выполнения работ, их объема и надлежащего качества представлен акт №1 комиссионного освидетельствования выполнения дополнительных работ от 16.07.2025, который вместе с приложениями проверен, принят и утвержден заказчиком без каких-либо претензий.

Общая стоимость дополнительно выполненных и принятых заказчиком работ составляет 2 181 685,12 руб., представлен локальный сметный расчета №ЛС 02-01-02 (доп. 1) и №ЛС 02-01-02 (доп. 1, нов. 1), являющимися неотъемлемыми приложениями к вышеуказанным актам, утвержденным заказчиком.

Истец уведомил ответчика о необходимости выполнения дополнительных работ, представлен подписанный со стороны ответчика акт №1 от 10.06.2025.

Истец полагает, что согласовав проведение дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата основных работ, их стоимость и поручив проведение этих работ истцу, а в последующем приняв результат работ без замечаний, ответчик обязан был произвести их оплату

27.08.2025 в адрес МБДОУ «Детский сад № 206» направлено требование (претензия) с предложением заключить дополнительное соглашение к контракту и произвести оплату выполненных работ в сумме 2 181 685,12 руб.  01.09.2025 от ответчика поступил отказ в оплате, основанный на отсутствии финансирования и доводе о твердой цене контракта, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил:

- цена контракта изменению не подлежит;

- соглашение о внесении изменений в контракт не заключалось;

- работы оплате не подлежат.

Стороны подписали соглашение по фактическим обстоятельствам:

Настоящим стороны арбитражного дела № АЗЗ-25278/2025, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, а именно: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР» (далее - ООО «СТРОЙМАСТЕР», истец, подрядчик) и муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 206» (далее - МБДОУ № 206, ответчик, заказчик) вместе именуемые Стороны, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

ООО «СТРОЙМАСТЕР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МБДОУ № 206 о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы в сумме 2 181 685,12 рублей, государственной пошлины в сумме 90 451,00 рублей по контракту № 206-КАП от 02.04.2025 на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по капитальному ремонту здания МБДОУ № 206, расположенного по адресу: 

<

...> «а» (далее - Контракт).

1.               В  рамках рассматриваемого  арбитражного  дела  Стороны  признают следующие фактические обстоятельства:

1.1.                                   Между сторонами заключен контракт № 206-КАП от 02.04.2025 на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по капитальному ремонту здания МБДОУ № 206, расположенного по адресу: 

<

...> «а» в установленный пунктом 3 Контракта срок - с момента заключения Контракта до 08.12.2025. Срок действия и исполнения Контракта в соответствии с пунктом 10.1 -31.12.2025.

1.2.                                   В соответствии с условиями Контракта работы выполняются в соответствии с документацией, определяющей объем, содержание, работ и другие, предъявляемые к работам требования (Приложения №1-16 к Контракту).

1.3.                                  В соответствии с п. 2.1., 2.2 цена Контракта составляет 96 650 000 рублей 00 копеек (девяносто шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 16 108 333,33 (шестнадцать миллионов сто восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки. Цена сформирована с учетом всех расходов Подрядчика, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе и самим Контрактом.

1.4.                                  В соответствии с п. 5.1.3 Контракта качество выполняемых работ и применяемых материалов должны соответствовать требованиям законодательства и нормативным документам.

1.5.               В   рамках   исполнения   Контракта   Подрядчиком   были   выполнены следующие дополнительные работы:

№ п/п

Наименование работ

Ед.изм

Кол-во

Примечание

1

Разборка горизонтальных поверхностей бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, бетон марки: 150

м3

7.68

200мм

2

Погрузка в автотранспортное средство: мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ

т

19,2

3

Перевозка грузов I класса автомобилями самосвалами грузоподъемностью до 15 т по цорогам с усовершенствованным ( асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 36 км

т

19,2

4

Разборка горизонтальных поверхностей бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, бетон марки: 200

м3

8,69

200мм

5

Разборка горизонтальных поверхностей бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, бетон марки: 350

м3

8,45

200-250мм

6

Разборка горизонтальных поверхностей бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, бетон марки: 400

м3

14,18

200мм

7

Погрузка в автотранспортное средство: мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ

т

78,3

8

Перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 36 км

т

78,3

1.6. Необходимость выполнения дополнительных работ сторонами согласована в акте № 1 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ от 10.06.2025.

1.7.                         Объемы фактически выполненных дополнительных работ согласованы сторонами в Акте № 1 комиссионного освидетельствования выполнения дополнительных работ от 16.07.2025.

1.8.                         Сумма выполненных дополнительных работ составляет 2 181 685,12 рублей.

1.9.                         Стоимость выполненных дополнительных работ определена сторонами согласно локальным-сметным расчетам № ЛС 02-01-02 (доп.1), ЛС 02-01-02 (доп. 1) (нов. 1).

1.10.                  Поскольку без выполнения дополнительных работ продолжать работы на объекте невозможно, Подрядчик, руководствуясь поручением Заказчика, а также статьёй 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнил необходимые дополнительные работы.

1.11.                  Стороны подтверждают, что без выполнения дополнительных работ продолжать работы на объекте было невозможно, равно как и выполнить их с надлежащим качеством, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями, государственным стандартам.

2.                                     Стороны подтверждают факт существенного изменения обстоятельств, из которых они исходили при заключении муниципального контракта № 206-КАП от 02.04.2025 на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по капитальному ремонту здания МБДОУ № 206, расположенного по адресу: 

<

...> «а».

3.                                     Стороны согласовали, что истец по данному делу отказывается от взыскания с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела.

4.                                     Признание обеими сторонами указанных обстоятельств не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

5.                                     Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр - для передачи Арбитражному суду Красноярского края в материалы дела №А33-25278/2025.

6.                                     Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны.

7.                                     В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ настоящее соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам удостоверен подписями их уполномоченных представителей, не противоречит законодательству.

Следовательно, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежащих проверке судом при дальнейшем рассмотрении настоящего дела, признаются обстоятельства, указанные в данном соглашении.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных дополнительных работ в размере 2 181 685,12 руб.

В статье 1 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что он регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии пунктом 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством РФ, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в случае если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов, или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Таким образом, Законом N 44-ФЗ предусмотрены ограничения для изменения цены контракта. Данные ограничения установлены как для подрядчика, так и для заказчика и обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор подрядчика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия поставки заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий.

Вместе с тем, следует учитывать специфику отношений, складывающуюся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетное применение норм статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с положениями Закона N 44-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение дополнительных работ без согласования с заказчиком не дает право подрядчику требовать их оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам).

В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, содержится разъяснение о том, что увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе, когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта согласования заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ в материалы дела представлены акт №1 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ от 10.06.2025. Этим же актом заказчик согласовал выполнение данных работ силами  ООО «Строймастер». В период с 10.06.2025 по 16.07.2025 подрядчик в полном объеме выполнил согласованные дополнительные работы. В подтверждение факта выполнения работ, их объема и надлежащего качества представлен акт №1 комиссионного освидетельствования выполнения дополнительных работ от 16.07.2025, который вместе с приложениями проверен, принят и утвержден заказчиком без каких-либо претензий.

Стороны подписали соглашение по фактическим обстоятельствам:

Настоящим стороны арбитражного дела № АЗЗ-25278/2025, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, а именно: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР» (далее - ООО «СТРОЙМАСТЕР», истец, подрядчик) и муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 206» (далее - МБДОУ № 206, ответчик, заказчик) вместе именуемые Стороны, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

ООО «СТРОЙМАСТЕР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МБДОУ № 206 о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы в сумме 2 181 685,12 рублей, государственной пошлины в сумме 90 451,00 рублей по контракту № 206-КАП от 02.04.2025 на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по капитальному ремонту здания МБДОУ № 206, расположенного по адресу: 

<

...> «а» (далее - Контракт).

1.  В  рамках рассматриваемого  арбитражного  дела  Стороны  признают следующие фактические обстоятельства:

1.1.                Между сторонами заключен контракт № 206-КАП от 02.04.2025 на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по капитальному ремонту здания МБДОУ № 206, расположенного по адресу: 

<

...> «а» в установленный пунктом 3 Контракта срок - с момента заключения Контракта до 08.12.2025. Срок действия и исполнения Контракта в соответствии с пунктом 10.1 -31.12.2025.

1.2.                В соответствии с условиями Контракта работы выполняются в соответствии с документацией, определяющей объем, содержание, работ и другие, предъявляемые к работам требования (Приложения №1-16 к Контракту).

1.3.                В соответствии с п. 2.1., 2.2 цена Контракта составляет 96 650 000 рублей 00 копеек (девяносто шесть миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 16 108 333,33 (шестнадцать миллионов сто восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки. Цена сформирована с учетом всех расходов Подрядчика, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе и самим Контрактом.

1.4.                В соответствии с п. 5.1.3 Контракта качество выполняемых работ и применяемых материалов должны соответствовать требованиям законодательства и нормативным документам.

1.5.                В   рамках   исполнения   Контракта   Подрядчиком   были   выполнены следующие дополнительные работы:

№ п/п

Наименование работ

Ед.изм

Кол-во

Примечание

1

Разборка горизонтальных поверхностей бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, бетон марки: 150

м3

7.68

200мм

2

Погрузка в автотранспортное средство: мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ

т

19,2

3

Перевозка грузов I класса автомобилями самосвалами грузоподъемностью до 15 т по цорогам с усовершенствованным ( асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 36 км

т

19,2

4

Разборка горизонтальных поверхностей бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, бетон марки: 200

м3

8,69

200мм

5

Разборка горизонтальных поверхностей бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, бетон марки: 350

м3

8,45

200-250мм

6

Разборка горизонтальных поверхностей бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, бетон марки: 400

м3

14,18

200мм

7

Погрузка в автотранспортное средство: мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ

т

78,3

8

Перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстояние 36 км

т

78,3

1.6. Необходимость выполнения дополнительных работ сторонами согласована в акте № 1 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ от 10.06.2025.

1.7.           Объемы фактически выполненных дополнительных работ согласованы сторонами в Акте № 1 комиссионного освидетельствования выполнения дополнительных работ от 16.07.2025.

1.8.           Сумма выполненных дополнительных работ составляет 2 181 685,12 рублей.

1.9.           Стоимость выполненных дополнительных работ определена сторонами согласно локальным-сметным расчетам № ЛС 02-01-02 (доп.1), ЛС 02-01-02 (доп. 1) (нов. 1).

1.10.       Поскольку без выполнения дополнительных работ продолжать работы на объекте невозможно, Подрядчик, руководствуясь поручением Заказчика, а также статьёй 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнил необходимые дополнительные работы.

1.11.       Стороны подтверждают, что без выполнения дополнительных работ продолжать работы на объекте было невозможно, равно как и выполнить их с надлежащим качеством, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями, государственным стандартам.

2.                  Стороны подтверждают факт существенного изменения обстоятельств, из которых они исходили при заключении муниципального контракта № 206-КАП от 02.04.2025 на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по капитальному ремонту здания МБДОУ № 206, расположенного по адресу: 

<

...> «а».

3.                  Стороны согласовали, что истец по данному делу отказывается от взыскания с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела.

4.                  Признание обеими сторонами указанных обстоятельств не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

5.                  Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр - для передачи Арбитражному суду Красноярского края в материалы дела №А33-25278/2025.

6.                  Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны.

7.                  В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ настоящее соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам удостоверен подписями их уполномоченных представителей, не противоречит законодательству.

Следовательно, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежащих проверке судом при дальнейшем рассмотрении настоящего дела, признаются обстоятельства, указанные в данном соглашении.

Если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК Российская Федерация (определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2023 г. по делу N А68-9505/2020).

Поскольку необходимость проведения спорных работ для достижения целей договора подряда, факт их выполнения и согласования заказчиком, а также использование результата работ заказчиком, то есть наличие у данных работ потребительной ценности, ответчиком не опровергнуты, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом дополнительных работ, суд удовлетворяет требования о взыскании их стоимости в заявленном размере.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 206" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 181 685 руб. 12 коп. долга; 90 451 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева