РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277993/23-82-1995

г. Москва

12 февраля  2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля  2024  года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-277993/23-82-1995  по иску ООО "ОРИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ИНТЕРФАРМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРИОН" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРФАРМА" о взыскании задолженности в размере 3 039 500 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 07 февраля 2024  завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26.10.2020 года между ООО «Интерфарма» (Поставщик) и ООО «Орион» (Покупатель) был заключен договор поставки № 98; 02.11.2020 года между ООО «Интерфарма» (ИНН 

<

***> , далее - Ответчик, Поставщик) и ООО «Орион» (Покупатель) был заключен договор поставки № 102; 21.12.2020 года между ООО «Интерфарма» (Поставщик) и ООО «Орион» (Покупатель) был заключен договор поставки № 128; 24.12.2020 года между ООО «Интерфарма» (Поставщик) и ООО «Орион» Покупатель) был заключен договор поставки № 132.

По условиям которых поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать товар на его условиях. Товаром по заключенному договору являются средства индивидуальной защиты.

Из материалов дела следует, что покупатель свои обязательства исполнил своевременно на общую сумму 3 039 500 ,00 что подтверждается платежными поручениями  от 03.11.2020 № 27 на сумму 505 000,00 руб. ПП от 05.03.2020 № 71 на сумму 51 000,00 руб. по договору № 132 ПП от 23.12.2020 № 55 на сумму 325 000,00 руб. по договору № 128, ПП от 25.12.2020 № 2 на сумму 86 000,00 руб. по договору № 132, ПП от 25.12.2020 № 58 на сумму 481 000,00 рублей, по договору № 132, ПП от 28.10.2020 № 26 на сумму 360 400,00 рублей, по договору № 98, ПП от 26.10.2020 № 32 на сумму 99 000,00 рублей, ПП от 27.10.2020 № 34 на сумму 232 100,00 рублей, ПП от 18.11.2020 № 49 на сумму 48 000,00 рублей, по договору № 82, ПП от 27.11.2020 № 65 на сумму 170 000,00 рублей, по договору № 82, ПП от 18.11.2020 № 48 на сумму 307 000,00 рублей, по договору № 82, ПП от 26.11.2020 № 64 на сумму 375 000,00 рублей, по договору № 82., однако доказательств оплаты поставленного истцом товара не представлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичное правило предусмотрено ст.523 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение Поставщиком обязанности по поставке Продукции является существенным нарушением Договора, которое дает право Покупателю отказаться от исполнения последнего.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450.1 предоставленное ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) договор считается расторгнутым.

В соответствии с п.4. ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

23.10.2023 г. ответчику была отправлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата  ответчиком денежных средств  в размере 3 039 500 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты  в размере 3 039 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРФАРМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОРИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  3 039 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 198 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова