﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1975/2019

30 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Ракчеевой М.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Нетрусовой Е.А.

при участии:  

от Батеш М.А. представитель Самойлова С.О., доверенность от 19.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23146/2019) Батеш Марии Александровны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2019 по делу № А56-1975/2019/тр.6 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению Батеш М.А. о включении требования в реестр требований участников строительства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элемент-бетон»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Элемент-Бетон» кредитор Батеш М.А. заявила о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 509 722 руб. 90 коп., в том числе 711 678 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – компенсация морального вреда, 157 990 руб. 11 коп. – убытки в виде процентов, выплаченных за пользование кредитом, 1 602 474 руб. 30 коп. – неустойка, 17 580 руб. – судебные расходы.

Определением суда от 06.07.2019 заявление возвращено как поданное с нарушением порядка, установленного пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе Батеш М.А. просит отменить определение от 06.07.2019 в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом первой инстанции норм пункта 3 статьи 201.4, подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как отмечено в жалобе, заявленные требования не относятся к денежным требованиям участника строительства, в связи с чем о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно заявлено в суд.

В судебном заседании представитель Батеш М.А. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя    Батеш М.А., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Как указано в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.

Указанные в заявлении кредитора денежные суммы и основания возникновения соответствующих обязательств не удовлетворяют признакам денежного  требованиям, описанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, на них не распространяется порядок предъявления требований, установленный пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим обжалуемое определение следует отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.07.2019 по делу № А56-1975/2019/тр.6 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

     М.А. Ракчеева

      И.Ю. Тойвонен