Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10805/24-141-83

25 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           21 марта 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               25 марта 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Теплогенерация» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Домлайф» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 485 032руб. 19коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплогенерация» обратилось с исковым заявлением к ООО «Домлайф» о взыскании 4 398 297руб. 97коп. задолженности, 86 734руб. 22коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.12.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №46204/23 от 01.07.2023г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета и оснований исковых требований, в удовлетворении которого было отказано, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №46204/23 от 01.07.2023г.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления энергии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства за период июнь-ноябрь 2023 года по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсально передаточными документами и счетами, направленными ответчику.

Согласно п. 8.3. договора оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 4 398 297руб. 97коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 398 297руб. 97коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ № «О теплоснабжении», что по расчету истца составляет 86 734руб. 22коп. за период с 26.07.2023г. по 15.12.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, за каждый день просрочки за период с 16.12.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домлайф» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерация» (ИНН 

<

***>) 4 398 297руб. 97коп. задолженности, 86 734руб. 22коп. неустойки и 45 425руб. 0коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домлайф» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерация» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на 4 398 297руб. 97коп. в соответствии ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ № «О теплоснабжении» от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.12.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерация» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 100руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №11 от 18.01.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Г. Авагимян