АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4771/2022

г. Ставрополь

04 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города  Пятигорска, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Ставропольский край, г. Железноводск, ОГРНИП 318265100102399,  

о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации города Пятигорска, Ставропольский край, г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, г. Железноводск, ОГРНИП 318265100102399, в  пользу администрации города Пятигорска, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, основной долг в сумме 4 887 132 руб. 23 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 280 943 руб. 32 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного дола в размере  

4 887 132 руб. 23 коп., за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 года и с момента окончания  действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28 марта 2022 года № 497, по день фактического исполнения  обязательства.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, г. Железноводск, ОГРНИП 318265100102399, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 840 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин