АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15927/2024

г. Оренбург

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года В полном объеме решение изготовлено 16 января 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Оренбург)  

к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Оренбург)  

о взыскании задолженности в размере 2 957 919 руб. 02 коп. При участии представителей сторон: 

от истца - представитель ФИО1, доверенность № 1/2024 от 04.09.2024 срок действия 3 года, паспорт, диплом. Присутствует онлайн.  

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.  

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, продавец, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» (далее – ответчик, покупатель, ОАО «ОКЗ») о взыскании задолженности в размере 2 957 919 руб. 02 коп., из которых: 595 960 руб. 00 коп. – сумма  

основного долга по договору купли-продажи № 84/24 от 25.06.2024, 2 930 руб. 55 коп. – сумма пени за период с 18.07.2024 по 05.09.2024 с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения решения суда; 2 347 725 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору купли-продажи № 100/24 от 17.07.2024, 11 303 руб. 47 коп. – сумма пени за период с 10.07.2024 по 05.09.2024 с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения решения суда.  

Определением суда от 13.09.2024 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2024.  

До начала предварительного заседания, а именно 11.10.2024 ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, если на предварительном судебном заседании суд установит обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком, не представлено доказательств, на основании которых может быть отложено предварительное судебное заседание, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.  

Определением от 14.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.11.2024.  

13.11.2024 от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление.  

Протокольным определением от 14.11.2024 судебное заседание отложено на 28.11.2024.  

Определением от 15.11.2024 встречное исковое заявление ОАО «Оренбургский Комбикормовый Завод» оставлено без движения.  

Истцу по встречному иску предложено в срок до 16 декабря 2024 года устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, путем представления необходимых документов, а именно:  

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;  

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;  

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;  

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;  

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.  

К указанному встречному исковому заявлению приложены копия диплома и копия доверенности.  

Определением суда от 17.12.2024 срок оставления встречного заявления продлен до 10.01.2025.  

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.  

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.  

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч.2 ст. 132 АПК РФ).  

В соответствии с п.4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления, в указанный в определении суда от 17.12.2024 не устранены.  

На основании вышеизложенного встречное исковое заявление от 13.11.2024 определением от 13.01.2025 года возвращено ОАО «Оренбургский комбикормовый завод».  

В обоснование исковых требований истец указывает на отсутствие оплаты переданного товара.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.  

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.  

Между ООО «Лидер» (продавец) и ОАО «ОКЗ» (покупатель) 25.06.2024 года заключен купли-продажи № 84/24 (далее - договор № 84/24), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора кукурузу, именуемое в дальнейшем «товар».  

Единица измерения: тонна (п.1.2. договора). 

Общее количество товара 400 тонн +/- (20%) (п.1.3 договора).  

Сумма договора составляет 6 200 000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей в т.ч.НДС ( п. 1.5 договора).  

Согласно п. 3.1 срок поставки товара определен по 10 июля 2024 г.  

В соответствии с п.4.1 договора Покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней по факту поставки товара и выставления счета-фактуры.  

Истец свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура № 40 от 26.06.2024 на сумму 2 879 280 рублей, счет-фактура № 51 от 05.07.2024 на сумму 1 861 550 рублей, счет-фактура № 53 от 06.07.2024 на сумму 1 732 900 рублей).  

Ответчиком товар был принят без замечаний. 

Кроме того, между ООО «Лидер» (продавец) и ОАО «ОКЗ» (покупатель) 17.07.2024 года заключен купли-продажи № 100/24 (далее - договор № 100/24), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора пшеницу, именуемое в дальнейшем «товар».  

Единица измерения: тонна (п.1.2. договора). 

Общее количество товара 500 тонн +/- (20%) (п.1.3 договора).  

Сумма договора составляет 5 750 000 (шесть миллионов двести тысяч) рублей в т.ч.НДС ( п. 1.5 договора)  

Согласно п. 3.1 срок поставки товара определен по 10 августа 2024 г.  

В соответствии с п.4.1 договора Покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар путем 100 % предоплаты на расчетный счет продавца с момента получения покупателем счета на оплату до момента фактической выгрузки товара на складе покупателя.  

Истец свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура № 68 от 18.07.2024 на сумму 678 500 рублей, счет-фактура № 69 от 18.07.2024 на сумму 1 096 525 рублей, счет-фактура № 79 от 20.07.2024 на сумму 286 925 рублей, счет-фактура № 78 от 22.07.2024 на сумму 285 775 рублей).  

Ответчиком товар был принят без замечаний. 

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме переданного товара, ООО «Лидер» направило в адрес ОАО «ОКЗ» претензию от 26.07.2024 года № 78 об оплате задолженности за переданный товар.  

Оплата ответчиком осуществлена частично на сумму 5 877 770 рублей (по договору № 84/24).  

Неудовлетворение ответчиком претензий истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.  

Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт передачи товара в пользу ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.  

Факт получения от истца товара ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.  

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

 Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

В случае нарушения сроков оплаты, Продавец имеет право требовать от Покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки (п. 7.2 договора № 84/24).  

Арбитражным судом проверен расчет неустойки на сумму долга 595 960 рублей за период с 18.07.2024 года по 05.09.2024 года, сумма пени составила 2 930 руб. 55 коп.  

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара.  

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 930 руб. 55 коп. по договору купли продажи № 84/24 от 25.06.2024 подлежат удовлетворению.  

В случае нарушения сроков оплаты, Продавец имеет право требовать от Покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки (п. 7.2 договора № 100/24).  

Арбитражным судом также проверен расчет неустойки на сумму долга 2 347 725 рублей за период с 10.07.2024 года по 05.09.2024 года, сумма пени составила 11 303 руб. 47 коп.  

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара.  

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 11 303 руб. 47 коп. по договору купли продажи № 100/24 от 17.07.2024 подлежат удовлетворению.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга 595 960 рублей с 05.09.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по договору № 84/24 от 25.06.2024 по оплате подлежит удовлетворению.  

Также, удовлетворению подлежит требование истца о продолжении начисления неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга 2 347 725 рублей с 05.09.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по договору № 100/24 от 17.07.2024  

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 37 825 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2024 года № 438.  

При размере исковых требований 2 957 919 руб. 02 коп. сумма государственной пошлины составляет 37 790 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 790 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по договору № 84/24 от 25.06.2024 в общей сумме 598 890,55 руб., в том числе сумма основного долга в размере 595 960 руб. 00 коп., неустойка за период с 18.07.2024 по 05.09.2024 в размере 2 930 руб. 55 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% на сумму основного долга, начиная с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору купли-продажи № 100/24 от 17.07.2024 в размере 2 359 028, 47 руб., из которых 2 347 725 руб. - сумма основного долга, 11 303, 47 руб. - неустойка за период с 19.07.2024 по 05.09.2024 с продолжением начисления неустойки в размере 0,01 % на сумму основного долга начиная с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 790 рублей.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья О.И.Иванникова