АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4166/2019

27 ноября 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 11 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019  года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Ахмедовой Г.М., рассмотрев в материалы дела по исковому заявлению ООО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>)

к МУП "Каспийские электрические сети "Каспэнерго" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 100000 руб. ущерба. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспэнергосбыт" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП "Каспийские электрические сети "Каспэнерго" (далее-ответчик, предприятие) о взыскании 100000 руб. ущерба.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено не было, настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017  между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор №01/КЭС (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

Обеспечивать передачу электроэнергии, принятой в свою сеть, от точек приёма и до точек поставки качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентами с соблюдением величин аварийной и технологической брони (п.3.2.1 договора).

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по передаче электрической энергии по договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается  неоднократными жалобами абонентов г. Каспийска о нарушении нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, а также постановлением по делу об административном право нарушении № 49 от 26.09.2018г. о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за неоднократные жалобы абонентов г.Каспийска.

Общество оплатило вышеуказанный штраф платежным поручением, представленным в материалы дела.

Ссылаясь на привлечение к административной ответственности ввиду ненадлежащего исполнения компанией договорных обязательств, 21.05.2019г. было направлена претензия на сумму 100000 руб. для мирного урегулирования, данного вопроса, однако МУП КЭС «Каспэнерго»  данную претензию оставило без ответа.

Не оплата ответчика спорной суммы послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии c пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки подлежат возмещению при наличии состава правонарушения, включающего в данном случае: наличие нарушенного права истца; вину ответчика в возникновении убытков у истца; причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, нарушившими права истца; надлежащее исполнение обязательств со стороны истца; принятие истцом мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера; обоснование размера убытков, возникших у истца в связи с действиями ответчика.

Пунктом 7.4. договора оказания услуг по передаче электрической энергии предусмотрено, что убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика,  в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению заказчику. 

Изучив представленные истцом материалы дела, в том числе постановления от 26.09.2018 №49 Отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО, суд считает, что из данного постановления не следует, что отделом установлен факт наличия вины МУП КЭС «Каспэнерго», а наоборот данным постановлением установлено, что общество допустило реализацию электрической энергии без сертификата соответствия на продукцию (электроэнергию), за что и было привлечено общество к ответственности, поэтому суд не принимает доводы истца о наличии вины ответчика в причинении вреда обществу. 

Истцом суду не представлены доказательства, из которых следует вина ответчика в причинении ущерба. 

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности. 

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда. 

Суд не усматривает из представленных документов наличие нарушенного ответчиком права истца, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, нарушившими права истца. 

Исходя из буквального толкования положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, суд считает, что штраф за нарушение реализации электрической энергии без сертификата соответствия на продукцию (электроэнергию),  не входит в понятие «реальный ущерб».

Учитывая указанное, суд считает, что истцом не обоснован заявленный размер убытков, возникших у общества в связи с действиями предприятия. 

Таким образом, суд считает, что требования общества о взыскании с предприятия убытков в размере 100000 руб. являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению от 02.08.2019 №734.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             Г.М. Ахмедова