ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144958/17-138-1361

г. Москва

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен  26 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прагматик Экспресс» (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прагматик Экспресс» (далее – ООО «Прагматик Экспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ» (далее – ООО «РОЛЬФ», ответчик) о взыскании 3 529 704 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, а также доказательства оплаты товара по каждой товарной накладной, указанной истцом. 

Как усматривается из материалов дела,  решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-216956/15-160-382 от 01.02.2016, ООО «Прагматик Экспресс» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто в отношении истца конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Истец указывает, что между ООО «РОЛЬФ»  и  ООО «Прагматик Экспресс»  в ходе конкурсного производства ФИО2  установлен факт существования договорных правоотношений по поставке канцелярских товаров, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, заверенными оттиском печати  и подписью сотрудника организации ООО  «РОЛЬФ».

Исковые требования основаны на отсутствии доказательств взаимного исполнения обязательств по договору со стороны ответчика по оплате поставленного товара. 

В адрес ответчика была направлена претензия от  27.04.2017 с требованием оплаты задолженности. 

В ходе судебного разбирательства,  ответчиком заявлен факт оплаты долга, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения, составлен акт сверки. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив исковые требования, доказательства, представленные в обоснование, а также выслушав представителя ответчика и рассмотрев доказательства оплаты долга, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательства оплаты по всем товарным накладным, указанным истцом. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что часть товарных накладных не относятся к ответчику. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прагматик Экспресс» (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 649 (сорок тысяч шестьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова