Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017 г.

Решение

 в полном объёме изготовлено 30.10.2017 г.

г. Липецк                                                                             Дело № А36-9341/2017

«30» октября 2017 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ботово» д. Борисово, Череповецкий район, Вологодская область

о взыскании задолженности по оплате продукции в размере 10 752 986 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 г. по 28.06.2017 г. в размере 1 518 720 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 359 руб.

ответчик: Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 г. Павлово, Нижегородская область 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.05.2017);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции в размере 10 752 986 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 г. по 28.06.2017 г. в размере 1 518 720 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 359 руб.

В судебном заседании 23.10.2017 г. представитель истца поддержал уточненные исковые требования, где просил взыскать с ответчика 10 752 986 руб. задолженности по оплате продукции, 1 656 021 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 г. по 21.08.2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, в том числе отзыв на исковое заявление, в обоснование своей правовой позиции в суд не представил. 

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.11.2015 года был заключен договор поставки № КЗЗ-15 в соответствии с которым (п. 1.1 договора) поставщик (истец)  обязуется передавать в собственность покупателя (ответчик) товар, а покупатель принимать и оплачивать свиней в живом весе, свинину на кости, продукты переработки свинины и субпродукты, не подвергавшиеся термической обработке, именуемые в дальнейшем «Продукция», в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарораспорядительных документах. В соответствии с условиями договора п. 5.4 расчеты по договору производятся покупателем в порядке 100% предоплаты.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, поставил ответчику товар на общую сумму 18 130 986 руб., что имеет документальное подтверждение (л.д. 15-25). Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 7 378 000 руб., на основании платёжных поручений (л.д. 26-30).

Образовавшаяся задолженность у ответчика перед истцом в размере 10752986 руб., на момент рассмотрения настоящего спора не погашена.

Истцом  в адрес ответчика  была направлена претензия от 08.06.2017 г. об уплате стоимости поставленного товара (л.д. 33-34), которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору № КЗЗ-15 от 01.11.2015 г., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10752986 руб.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ  если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были.

В установленные судом сроки ответчик не представил  арбитражному суду доказательства оплаты основного долга, предъявленного к взысканию в судебном порядке, в размере 10 752 986 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 г. по 21.08.2017 г. в размере 1 656 021 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 г. по 21.08.2017 г. на сумму 1656021,01 руб., арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, сумме задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также  положений  статьи 65  АПК РФ,  лицо,  не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. 

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом на основании платёжного поручения № 19843 от 10.07.2017 года (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в сумме 84 359 руб., поэтому суд относит данные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.  Оставшуюся государственную пошлину в размере 686 руб., с учётом увеличения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 г. Павлово, Нижегородская область (ОГРНИП 309525231700058 ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Ботово» д. Борисово, Череповецкого района, Вологодской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки №КЗЗ-15 от 01.11.2015 года в размере 10752986 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 года по 21.08.2017 года в сумме 1656021,01 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.08.2017 года до момента фактического исполнения денежного обязательства и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 84359 руб.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 г. Павлово, Нижегородская область (ОГРНИП 309525231700058 ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 686 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья                                          А.В. Дружинин