1789128/2023-283264(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 августа 2023 года Дело № А55-8019/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения  

изготовлен 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2023 года дело по заявлению  

Акционерного Общества "Сеть Телевизионных Станций" 

к Судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2,  к Главному управлению ФССП по Самарской области  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

- ИП ФИО3, - ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области о признании при участии в заседании от заявителя – не явился, извещен, от заинтересованных лиц - не явился, извещен, от третьих лиц - не явился, извещен, установил: 

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором  просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.  Сызрани ФИО2 в части не распределения денежных средств в рамках  исполнительного производства № 158809/22/63051-ИП от 14.10.2022 по исполнительному  листу ФС № 038141070 от 12.09.2022 (дело № А55-28739/2021), как не соответствующее  положениям Закона об исполнительном производстве;  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани распределить денежные  средства, перечислив их взыскателю на расчетный счет, указанный в заявлении от 21.09.2022,  в рамках исполнительного производства № 158809/22/63051-ИП от 14.10.2022 по  исполнительному листу ФС № 038141070 от 12.09.2022 (дело № А55- 28739/2021).  

 Определением суда, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены -  ИП ФИО3, ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области.  

 Представители лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

 На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие  представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте  проведения судебного заседания.  

 Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд приходит к  следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, На исполнении в Отделении судебных приставов № 2 г.  Сызрани находится исполнительное производство № 158809/22/63051 от 14.10.2022,  

возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа  исполнительный лист (1) № ФС 038141070 от 12.09.2022, выданный органом: Арбитражный  суд Самарской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 443001, Россия, Самарская обл.,, 

<

...>, б,) по делу № А55-28739/2021, вступившему в законную силу  12.08.2022, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в  размере: 114 527.4 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника:  индивидуальный предприниматель): ФИО3, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, д.р. 26.07.1974, м.р.,, КУЙБЫШЕВСКАЯ ОБЛ.,  СЫЗРАНСКИЙ Р-Н., С. ЗАБОРОВКА, СНИЛС 13814852368, альтерн. УИП  4000000000

<

***>, адрес должника: 643,446031,63„Сызрань г„50 лет Октября пр- кт,53„42, в пользу взыскателя: АО "сеть телевизионных станций", адрес взыскателя: 394026,  Россия, Воронеж,, Московский пр-кт, д. 10, а/я 28.  

 Постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено сторонам  исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе.  

 Одновременно с вынесенным постановлением направлены запросы в регистрирующие  органы о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на  правах личной собственности на основании полученных ответов установлено: объектов  недвижимости, автотранспортных средств за должником не обнаружено.  

 Направлены электронные запросы по базе АИС ФССП по Самарской области в банки о  наличии вкладов: АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО),  АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, АККСБ «КС БАНК» (ПАО), КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), ОАО  "Сбербанк России" - Волго-Вятский банк, ОАО «УРАЛСИБ», ОАО КБ, ПАО «МДМ Банк»,  ПАО «МТС-Банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ВТБ24 (ЗАО), ПАО  "Сбербанк России".  

 В своем заявлении административный истец просит признать бездействие судебного  пристава-исполнителя в части, а именно просит признать незаконным бездействие судебного  пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 в части не распределения  денежных средств в рамках исполнительного производства № 158809/22/63051-ИП от  14.10.2022 по исполнительному листу ФС № 038141070 от 12.09.2022 (дело № А5528739/2021) и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани либо иное  должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя данного подразделения  судебных приставов, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном  законом порядке.  

 На депозитный счет ОСП № 2 г. Сызрани поступили денежные средства в полном объеме.   Как указывает судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2,  перечислить денежные средства по приложенным реквизитам не представляется возможным в  связи с изменениями в законодательстве. ФЗ от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». В соответствии с ст.49 ч.З ФЗ №  229 «Об исполнительном производстве».  

 Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным  бездействия судебного пристава- исполнителя в части непринятия мер по распределению  денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства 158809/22/63051-ИП  от 14.10.2022.  

 Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного  судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя,  их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

 Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным бездействия должностных лиц, если полагают, что оспариваемое  бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия  для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены  правила распределения взысканных денежных средств.  

 Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества  должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление  (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной  частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления  денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае  отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель  извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения  судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном  производстве»).  

 Доказательств осуществления судебным приставом-исполнителем предусмотренных  частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действий по  распределению поступивших на депозитный счет ОСП № 2 г. Сызрани денежных средств  заинтересованным лицом не представлено. В связи с чем суд находит обоснованным довод  заявителя о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.  

 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ссылается на Федеральный закон от  29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном  производстве"» (далее – ФЗ № 624), как на основание бездействия в перечислении денежных  средств взыскателю.  

 Между тем, судебный пристав-исполнитель не учел, что изменения внесенные ФЗ № 

624 в ст. 8, 13, 30, 31, 43, 70, 72, 72.2, 110 Закона об исполнительном производстве не  коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном  производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя.  

 Частью 2 статьи 57 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  предусмотрено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать  от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

 Согласно части 5 статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе  адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного  производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с  федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской  Федерации или федеральным законом, - иным документом.  

 Согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности,  выданной представителю, должны быть специально оговорены его полномочия на получение  присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).  

 В материалах исполнительного производства находится копия доверенности № 128- 22 от  01.12.2022. Согласно п. 6 доверенности взыскатель доверил Ассоциации специалистов по  обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» получать имущество в  соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские  переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).  

 В заявлении от 21.09.2022 о возбуждении исполнительного производства и заявлении от  

17.03.2023 указан банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке  (АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва).  

 В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного  производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение  следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача  полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в  том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному  документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.  

 Из указанной нормы следует, что полномочием представителя является получение им  присужденного взыскателю имущества. При исполнении решения суда о взыскании  денежных средств путем безналичных расчетов (что является обычной практикой  перечисления денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства, при  отсутствии указания иного способа исполнения в судебном акте) полномочие представителя  на получение взысканных денежных средств осуществляется путем зачисления их на  расчетный счет представителя взыскателя, при этом не имеет юридического значения ни  наименование банка, ни номер счета. Банковские реквизиты характеризуют банковскую  операцию, а не полномочие представителя взыскателя.  

 Действующее законодательство, в том числе ч. 3 ст. 49 Закона об исполнительном  производстве, не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя  денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счета его  представителей, открытых в российском банке, при наличии специального полномочия на  получение присужденного имущества (в том числе денежных средств).  

 Следовательно, с учетом ч. 2 и 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве для  выполнения требований ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве достаточно  указать реквизиты банковского счета представителя взыскателя, открытого в российском  банке.  

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит  удовлетворению, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права  взыскателя.  

 При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.  Сызрани ФИО2 в части не распределения денежных средств в рамках  исполнительного производства № 158809/22/63051-ИП от 14.10.2022 по исполнительному  листу ФС № 038141070 от 12.09.2022 (дело № А55-28739/2021), как не соответствующее  положениям Закона об исполнительном производстве;  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани либо иное должностное  лицо, выполняющее обязанности руководителя данного подразделения судебных приставов, в  десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном законом порядке.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / О.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна