1260/2017-106427(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10412/2017

г. Ярославль

15 октября 2017 года

резолютивная часть решения принята 11 октября 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск  «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 306947,41 рублей 

при участии от истца –не явился от ответчика – не явился 

У С Т А Н ОВ И Л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось с иском в суд к МУП «Теплоэнерго» в котором с  учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика неустойку за  несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле  2017 года, за период с 10 мая 2017 года по 20 июля 2017 года в размере 306947,41 рублей.  Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Истец, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в  судебное заседание своего представителя не направил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения  дела в судебное заседание своего представителя не направил. Из отзыва следует, что  заявленные требования не признает, не оспаривает факт просрочки оплаты, не согласен с  начислением неустойки на авансовые платежи, считает, что неустойка должна быть  рассчитана исходя из ключевой ставки, действующей на момент вынесения решения.  

Судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (ст.310).  

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 16 июля 2014 года был  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40934192,  согласно которому сетевая организация (истец) приняла на себя обязанность оказывать  потребителю(ответчику) услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался  оплачивать оказанные услуги до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункты 2.1 договора и п.2 приложения № 1 к нему).  

Согласно пункту 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства от 27 декабря 2004 № 861, в редакции от 26 декабря 2016 года,  потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают 50 % стоимости  оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.  Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах  потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на  величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в  качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за  который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Таким образом, с учетом того, что Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяют свое действие,  в том числе на действующие между сторонами на момент принятия изменений к ним  договора, и заключенный между сторонами договор является публичным, с момента  вступления приведенных положений в силу, обязательства по оплате услуг истца  ответчиком должны исполняться до 20 числа месяца следующего за расчетным.  

В рамках заключенного договора в апреле 2017 года истец оказал ответчику услуги  по передаче электрической энергии на сумму 9 307 260,49 рублей, что подтверждается  материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом оказания услуг. Оплата  услуг в полном объеме была произведена только 20 июля 2017 года, что ответчиком, судя  из отзыва, не оспаривается.  

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг уплачивают  сетевой организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБФ РФ действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  

РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период  с 10 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года начислил неустойку в сумме 306 947,41  рублей.  

Вместе с тем, согласно п.7.2 договора от 16 июля 2014 года при нарушении  обязательств по оплате потребитель уплачивает сетевой организации неустойку в размере  и в порядке, определяемом действующим законодательством. Следовательно, стороны в  договоре не согласовали возможность начисления неустойки на авансовые платежи, в  законодательстве подобная норма также отсутствует. Поэтому, в пользу истца подлежит  взысканию неустойка с момента, когда ответчик должен был произвести расчет за апрель  2016 года – 20 мая 2017 года, в размере 164 930,03 рублей.  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и уменьшения неустойки, суд не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик не  представил.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом  учитывает то, что большая часть требований была исполнена ответчиком после  предъявления иска, что привело к уменьшению размера требований.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город  Рыбинск «Теплоэнерго» неустойку на задолженность по оказанию услуг по передаче  электрической энергии за апрель 2017 года за период с 20 мая 2017 года по 20 июля 2017  года в сумме 164930,03 рублей в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины взыскать 70229,87 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Судья Фирсов А.Д.