АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-241/2011

г. Краснодар

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 г.

Постановление в  полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего  должника – общества  с ограниченной ответственностью «МАГ’Г», иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» Лещенко Василия Вениаминовича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу  № А18-241/2011 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАГ'Г» (далее – должник)  -  в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество общей площадью 964 кв. м, в количестве 13 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2; на недвижимое имущество общей площадью 2087,9 кв. м, в количестве 25 помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2. Определением суда от 01.04.2016 заявленные требования удовлетворены полностью.

Определением суда от 06.07.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент городского имущества города Москвы. 

Определением суда от 03.08.2016 суд привлек в качестве соответчика Департамент городского имущества города Москвы. Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2016 определение от 01.04.2016 отменено. Требования конкурсного управляющего Лещенко В.В. удовлетворены полностью. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу № А18-241/2011 в части отмены определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.04.2016 по данному делу оставлено без изменения. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Определением суда от 09.12.2016 заявление конкурсного управляющего должника Лещенко Василия Вениаминовича принято к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.01.2017.

Определением апелляционного суда от 21.06.2017 приостановлено  производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы в рамках дела № А18-241/2011 в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по данному делу. Судебный акт мотивирован тем, что рассмотрение данного обособленного спора невозможно до рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы по другому обособленному спору данного дела.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Лещенко В.В. просит отменить определение апелляционного суда от 21.06.2017. По мнению заявителя у апелляционного суда отсутствовали основания для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия судебного акта судом кассационной инстанции по другому обособленному спору данного дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно «Картотеки арбитражных дел» на официальном сайте суда в сети  Интернет апелляционный суд приостановил производство по рассмотрению обособленного спора о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2, а также  г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 до рассмотрения кассационной жалобы по обособленному спору о признании права собственности должника на нежилые помещения, расположенное на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2. 

Рассмотрение настоящего обособленного спора, заявленного о признании права собственности по одним объектам недвижимого имущества, было возможно независимо от рассмотрения обособленного спора в отношении других объектов недвижимого имущества. Следовательно, выводы апелляционного суда о необходимости приостановления настоящего обособленного спора являются ошибочными.

Вместе с тем,  согласно «Картотеки арбитражных дел» на официальном сайте суда в сети  Интернет постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 отменено постановление апелляционного суда от 20.06.2017 по делу                    № А18-241/2011, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении обособленного спора суду необходимо рассмотреть вопрос об объединении имеющихся в производстве апелляционного суда по правилам суда первой инстанции обособленных споров о признании права собственности на объекты, которые являются результатом инвестиционного контракта от 19.08.2004 № ДЖП.04.САО.00620  в целях их совместного рассмотрения.

Определением апелляционного суда от 28.08.2017 по настоящему обособленному спору по делу о банкротстве должника возобновлено производство по делу, назначено судебное заседание на 11.10.2017 года в 10 часов 40 минут, в связи с  тем, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 постановление апелляционного суда от 20.06.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Определением апелляционного суда от 06.10.2017 назначено судебное разбирательство на 21.11.2017 на 15 часов 50 минут.

Таким образом, основания для отмены определения апелляционного суда от 21.06.2017 в настоящее время отсутствуют.  

руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу                                № А18-241/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Е.В. Андреева

И.М. Денека