﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6830/19 

Екатеринбург

14 октября 2019 г.

 

Дело № А07-19407/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Сидоровой А.В., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 по делу № А07-19407/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» - Насыбуллина Э.Т. (доверенность от 16.12.2016 № 518, диплом ВГС 5856150 от 09.06.2011);

от публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» -  Насыбуллина Э.Т. (доверенность от 01.01.2008 № 142, диплом ВГС 5856150 от 09.06.2011).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (далее – администрация, ответчик) о взыскании 805 487 руб. 01 коп. долга за газ, поставленный в декабре 2017 года, январе - мае 2018 года, неустойки в размере 103 300 руб. 03 коп. за период с 10.06.2018 по 15.02.2019, начисленной на основании Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Определениями суда от 01.10.2018, 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа», общество с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (далее - общество «Газпром газораспределение Уфа», общество «Белорецкие тепловые сети», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 (судьи Карпусенко С.А., Баканов В.В., Ширяева Е.В.)  решение суда оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель жалобы со ссылкой на статьи 290, 164, 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что администрация не является потребителем ресурса, в данном случае у истца имелась возможность заключения  прямых договоров на поставку газа с собственниками жилых помещений в многоквартирных домах.

Общество «Газпром межрегионгаз Уфа» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало, что с доводами кассационной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. 

Как следует из материалов дело и установлено судами при рассмотрении спора, истец осуществлял отпуск газа на газопотребляющее оборудование в придомовые котельные домов № 95, 107, 109, 111, 53/1, 53/2 и 53/4 по улице Благой ключ города Белорецк Республики Башкортостан в период с декабря 2017 года по май 2018 года, в подтверждение чего представлены односторонние акты приема-передачи газа.

Оплата за газ в указанные периоды ответчиком не произведена. В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа истец направил ответчику претензию от 18.05.2018 № 6263 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты и неудовлетворение требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием обращения общества «Газпром межрегионгаз Уфа» в суд с исковым заявлением. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствовался статьями 329, 330, 539, 544 ГК РФ, статьями 2, 18, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и исходил из наличия между сторонами фактических отношений по поставке газа, доказанности факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком.

Апелляционный суд, согласившись с выводами, изложенными в решении, и признав их законными и обоснованными, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Закона о газоснабжении под потребителем газа понимается юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. 

В соответствии с частью 6 статьи 18 Закона о газоснабжении в случае отсутствия обратившегося за заключением договора поставки газа лица принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании газоиспользующего оборудования такое лицо не вправе требовать от поставщика газа заключение договора поставки газа. 

На основании приведенных норм права, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу, что потребителем газа может выступать не только лицо, владеющее на праве собственности газоиспользующим оборудованием, но и в том числе, лицо, владеющее энергоустановками на ином законном основании и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве оборудовании, фактически принимающее и потребляющее газ, непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отпуск газа на газопотребляющее оборудование в придомовые котельные домов № 95, 107, 109, 111, 53/1, 53/2 и 53/4 по улице Благой ключ города Белорецк Республики Башкортостан в период с декабря 2018 года по май 2018 года. 

Учитывая, что заказчиком работ по переходу на поквартирные системы отопления и установке придомовых котельных являлся ответчик, спорная поставка газа осуществлялась до ввода 07.08.2018 котельных в эксплуатацию (соглашение от 31.03.2017 № 83, от 27.04.2017 № 108 о предоставлении субсидий бюджету муниципального района Белорецкий район РБ, технические условия №786, наряд-допуски № 1147, 1148, акт приемки законченного строительством объекта от 04.12.2017, заключение Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 30.07.2018, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 02RU03511101-141-2018 от 07.08.2018), суды пришли к обоснованному выводу, что отсутствие между обществом «Газпром межрегионгаз Уфа» и администрацией оформленных договорных отношений относительно поставки газа не может освобождать ответчика от несения расходов на оплату газа и правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме        805 487 руб. 01 коп. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты газа, потребленного в спорном периоде, суды в пределах заявленных требований, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, статьей 25 Закона о газоснабжении, обосновано удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 103 300 руб.       03 коп., начисленной за период с 10.06.2018 по 15.02.2019. 

Расчет неустойки судами проверен и ответчиком не оспорен (часть 1 статьи 65, статья 71 АПК РФ).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражный суд Республики Башкортостан от 30.04.2019 по делу № А07-19407/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.А. Сафронова 

 

Судьи                                                                            А.В. Сидорова 

 

                                                                                             Т.Л. Вербенко