Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74590/22

25 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕДИНАЯ ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМСЕРВИС-КОСТИНО" о взыскании задолженности за июнь-июль 2022 года по договору на диспетчерское обслуживание  № 2-ТКС от 30.12.2014 года в размере 13 327, 52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕДИНАЯ ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМСЕРВИС-КОСТИНО" о взыскании задолженности за июнь-июль 2022 года по договору на диспетчерское обслуживание  № 2-ТКС от 30.12.2014 года в размере 13 327, 52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 г. между МУП «ЕДС» и ООО «ТЕХКОМСЕРВИС» заключен договор № 2-ТКС на

диспетчерское обслуживание (далее - Договор).

АО «ЕДС» является правопреемником МУП «ЕДС» в связи с реорганизацией МУП «ЕДС» в форме преобразования АО «ЕДС» (ГРН внесения записи в ЕГРЮЛ 1185029013663 от 11.07.2018).

Согласно п. 2.2.2. Договора Заказчик (ООО «ТЕХКОМСЕРВИС- КОСТИНО») обязуется своевременно оплачивать Исполнителю оказываемые по настоящему договору услуги в соответствии с условиями гл. 3.

В соответствии с вышеуказанной главой, оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя начисленной суммы платежей.

Согласно п. 3.1 Договора ежемесячная оплата за оказанные услуги составляла 7863,24 руб., в том числе НДС 18%- 1199,48 руб.

С 01.01.2020 АО «ЕДС» перешло на упрощенную систему налогообложения, что подтверждается информационным письмом Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области от 14.01.2020 № 237.

В связи с переходом на упрощенную систему налогообложения Истец направил всем контрагентам, в том числе и Ответчику, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (УНС).

В связи с применением У НС сумма ежемесячного платежа по Договору уменьшена на НДС 18'% и составила 6663,76 рублей.

Несмотря на оказанные услуги ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-КОСТИНО» нарушены принятые обязательства по оплате оказанных услуг. 

ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-КОСТИНО», не погасило задолженность по оплате оказанных услуг за июнь 2022 года в размере 6 663,76 рублей и за июль 2022 года в размере  6 663,76 рублей.

АО «ЕДС» были направлены претензии в связи с отсутствием оплаты за услуги.

До настоящего времени ответчик не дал мотивированного ответа на претензии.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Акты оказанных услуг, представленные в материалы дела,  не подписаны со стороны ответчика.

Таким образом, факт оказания услуг материалами дела не подтвержден.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                        О.Н. Верещак