АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26792/2020

14 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-26792/2020 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский полиграфический комбинат "Фолиант" (ИНН 6623040355, ОГРН 1076623004270) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "УВЗ-МЕДИА СЕРВИС"(ИНН 6623072830, ОГРН 1106623006313)

о взыскании суммы основного долга по договору № 01-15/147 от 14.05.2018 года в размере 97900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8383 руб. 86 коп., неустойки в размере 8106 руб. 12 коп., расходов на представителя в размере 5000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

03.08.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

07.08.2020  Общество с ограниченной ответственностью "УВЗ-МЕДИА СЕРВИС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 01-15/147 от 14.05.2018 года в размере 97900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8383 руб. 86 коп., неустойку в размере 8106 руб. 12 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб.

От ответчика  поступило ходатайство об объединении дел № А60-26796/2020, № А60-26786/2020, № А60-26793/2020, № А60-26801/2020, № А60-26789/2020, № А60-26792/2020, № А60-27347/2020, № А60-27327/2020, № А60-27816/2020, № А60-27348/2020, № А60-26802/2020, № А60-26799/2020, № А60-26790/2020, № А60-26788/2020, № А60-27317/2020, № А60-26795/2020, № А60-26798/2020, № А60-26800/2020, № А60-27350/2020, № А60-26791/2020 в одно производство.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Ответчиком представлен отзыв, который приобщен к материалам дела

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

14 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на производство периодического печатного издания – газеты «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ» (Свидетельство о регистрации № ПИ № ТУ 66-00125) № 01-15/147, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, изготовить тираж номера газеты «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ» от 18.05.2018, форматом А3 на 16 полосах в количестве 17800 экземпляров и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с условиями договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании счетов, предоставленных истцом, в срок 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента подписания УПД (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ, выполняемых истцом в соответствии с п.1.1. настоящего договора, составляет 97 900 (Девяносто семь тысяч девятьсот рублей, в том числе НДС (18%) — 14 933,90 руб.

Ответчик не оплатил следующие услуги:

по УПД № 402 от 18.05.2018 изготовлен и передан тираж Газеты «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ» №19 17800 экз. на сумму 97 900,00 рублей со сроком платежа – 17.07.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг  надлежащим образом не исполнил,  доказательств погашения задолженности в сумме 97900 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку). 

Пунктом 5.11 договора предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 0,02% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не исполненного в срок обязательства.

Поскольку срок оплаты оказанных услуг нарушен, истцом  правомерно  на основании п. 5.11  договора была начислена неустойка в размере  8106 руб. 12 коп. за период с 11.07.2018 по 04.09.2019.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8383 руб. 86 коп. за период с 18.07.2018 по 04.09.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ запрещается применять правила о процентах по ст. 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (по общему правилу). 

Кроме того, исходя из правового подхода, закрепленного в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8383 руб. 86 коп. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Несение расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг № 8-арб от 12.07.2019, платежным поручением № 305 от 23.05.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 5000 руб.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский полиграфический комбинат "Фолиант" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 150 руб., перечисленная по платежному поручению № 286 от 22.05.2020 года как излишне уплаченная.

на основании статей 309, 310, 395, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-МЕДИА СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский полиграфический комбинат "Фолиант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 97900 руб., неустойку в размере 8106 руб. 12 коп.

3.  В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-МЕДИА СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский полиграфический комбинат "Фолиант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 4107 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский полиграфический комбинат "Фолиант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по платежному поручению № 286 от 22.05.2020 года как излишне уплаченную.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  Н.В. Гнездилова