АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18133/22

29 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            29 августа 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-18133/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.05.2022 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройальянс" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" о взыскании 10 500 000 рублей задолженности по оплате работ по договору №20/аук от 08.06.2021, 122 846,28 рублей неустойки за период с 18.02.2022 по 30.05.2022, неустойки по день фактической оплаты задолженности.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика просил приобщить отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Теплоэнерго» (Заказчик) и ООО СтройАльянс» (Подрядчик) заключен Договор № 20/аук 08.06.2021, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по техническому перевооружению с увеличением мощности котельной №27 по адресу: 

<

...> согласно проектно-сметной документации и в соответствии с техническим заданием, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Цена договора составляет 29 773 060 рублей (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, оплата осуществляется по факту выполненных работ и после подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС_3), отчетной документации по отдельным этапам работ, в течение 30 рабочих дней на основании выставленного счета» Подрядчик поэтапно выполнял работы и сдавал их выполнение.

Из искового заявления следует, что 30 декабря 2021 г. заказчиком приняты работы  на сумму 20 009 444, 40 руб., что подтверждается подписанными Актами формы КС-2 №2-7 от 30.12.2021г и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 30.12.2021г. Все работы приняты Заказчиком без замечаний. Срок оплаты наступил 18 февраля 2022г.

Ответчиком оплата стоимости работ в полном объеме не произведена, задолженность составила 10 500 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение истцом работ и сдача их результата ответчику подтверждаются актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Согласно материалам дела работы выполнены на сумму 21 030 916,80 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты оказанных ему услуг в заявленной сумме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  10 500 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению. 

Истец также просил взыскать  с ответчика 122 846,28 рублей неустойки за период с 19.02.2022 по 30.05.2022.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.4 договора, в случае, нарушения Заказчиком срока оплаты установленного в договоре, неустойка начисляется в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения дня срока исполнения обязательства.

Судом проверен представленный расчет неустойки и признан неверным, поскольку истцом не учтено, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, по задолженности, возникшей до введения моратория (до 01.04.2022) не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. 

Учитывая изложенное, пеня подлежит начислению за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с исключением периода с 01.04.2022 по дату окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. 

На основании изложенного судом произведен перерасчет неустойки, в результате которого сумма неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 составила 57 288 рублей 72 копейки, которая и подлежит взысканию. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.   

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 10 500 000 рублей задолженности, 57 288 рублей 72 копейки пени, а также 75 644 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 215 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 619 от 30.05.2022г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяЗ.П. Бутенко