АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2462/2023

 

г.Нижний Новгород                                                                                          01 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича, 

при ведении протокола помощником судьи Анфимовой И.С.,

при участии представителя заявителя – Семеновых Ю.Н., доверенность от 04.08.2022, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных других лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению (уточнения) акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ОГРН1055238198564, ИНН5260162203), г.Нижний Новгород, о признании незаконными:

- незаконными действий (бездействия) Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области как органа государственной власти, наделенного государственными полномочиями, а также судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 по взысканию с расчетного счета АО "ДК Нижегородского района" в филиале банка ВТБ (ПАО) суммы 100 450,46 рублей,

- незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес АО "ДК Нижегородского района" постановлений о возбуждении исполнительных производств №№66148/22/52005-ИП, 121779/22/52005-ИП, 114396/22/52005-ИП на сумму денежных средств в размере 100 450, 46 рублей,

- постановлений о возбуждении исполнительных производств №66148/22/52005-ИП, 121779/22/52005-ИП, 114396/22/52005-ИП на сумму денежных средств в размере 100 450, 46 рублей,

а также об обязании Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и принять меры по возврату незаконно списанных денежных средств, 

об освобождении АО "ДК Нижегородского района" от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №66148/22/52005-ИП от 20.01.2023,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГУФССП России по Нижегородской области, ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (далее – заявитель, Общество) с указанным выше заявлением.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

От УФССП по Нижегородской области в материалы дела поступил письменный отзыв и материалы исполнительного производства. В соответствии с письменной позицией просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, явку своего представителя не обеспечило.

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" и Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 07.07.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии ФС №036581713 от 10.06.2023, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-36396/2021, предмет исполнения: взыскание денежных средств, взыскатель: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, было возбуждено исполнительное производство №66148/22/52005-ИП.

Постановлением от 28.02.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем, рассмотрев материалы исполнительного производства №66148/22/52005-ИП, 20.01.2023 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым сумма исполнительского сбора составила 10 000 руб.

Так же 02.11.2022 судебным приставом-исполнителем исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии № ФС 03655993 от 27.09.2022, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-18237/2022, предмет исполнения: взыскание денежных средств, взыскатель: ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", было возбуждено исполнительное производство №114396/22/52005-ИП.

Постановлением от 25.01.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, 25.11.2022 судебным приставом-исполнителем исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии № ФС038571026 от 16.10.2022, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-21196/2022, предмет исполнения: взыскание денежных средств, взыскатель: ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", было возбуждено исполнительное производство №121779/22/52005-ИП.

Постановлением от 25.01.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Полагая, что со стороны административного органа были допущены нарушения действующего законодательства, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями и просит удовлетворить их в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных  органов,  органов  местного самоуправления,  иных  органов,  должностных  лиц,  в  том  числе  судебных  приставов-исполнителей,  рассматриваются  арбитражным  судом  по  общим  правилам  искового производства, предусмотренного названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса. 

В соответствии с  пунктом  1  статьи  198  и  пунктов  2,  3  статьи  201 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  оспариваемые ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц могут быть признаны недействительными  (незаконными)  при  совокупности  двух  условий:  если  они  не соответствуют  закону  или  иному  нормативному  правовому  акту  и  нарушают  права  и законные  интересы  заявителя  в  сфере  предпринимательской  и  иной  экономической деятельности,  незаконно  возлагают  на  них  какие-либо  обязанности,  создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (пункт 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в указанные сроки не включается время, в течение которого исполнительное производство было приостановлено, и время со дня объявления розыска должника организации, а также имущества должника до дня окончания розыска.

В силу части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также названной нормой определен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершить судебный пристав-исполнитель. При этом данный перечень не является исчерпывающим, на что указывает пункт 17 части 1 данной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пункт 3 статьи 68 указанного закона предусматривает перечень мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п.7 ст.30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п.8 ст.30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.11 ст.30 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.12 названной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.17 ст.30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к следующим выводам.

07.07.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии ФС №036581713 от 10.06.2023, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-36396/2021, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 30 936,34 руб., взыскатель: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, было возбуждено исполнительное производство №66148/22/52005-ИП.

Копия данного постановления направлена Обществу заказной корреспонденцией и вручена адресату 31.10.2022.

20.01.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 

Постановлением от 28.02.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем, рассмотрев материалы исполнительного производства №66148/22/52005-ИП, 20.01.2023 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым сумма исполнительского сбора составила 10 000 руб.

Согласно представленным материалам денежные средства со счета должника были списаны 23.01.2023 в размере 30 936,34 руб. и 10 000 руб.

При исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №66148/22/52005-ИП суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя.

02.11.2022 судебным приставом-исполнителем исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии № ФС 03655993 от 27.09.2022, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-18237/2022, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 94 162,22 руб., взыскатель: ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", было возбуждено исполнительное производство №114396/22/52005-ИП.

Данное постановление 02.11.2022 было направлено в адрес Общества заказной почтой (электронный сервис Почты России), что подтверждается сведениями, содержащимися в программном комплексе АИС ФССП России (представлен скриншот), статус почтового отправления: «доставлено».

 От ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в службу судебных приставов-исполнителей поступила справка об уточнении суммы задолженности по исполнительным производствам от 22.12.2022, из которой следует, что в отношении Общества имеется следующая задолженность по ИП № 114396/22/52005-ИП от 02.11.2022 – 47 112,72 руб.

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 114396/22/52005-ИП списание денежных средств произошло 24.01.2023 в сумме 47 112,72 руб.

Постановлением от 25.01.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В данном случае, при исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №114396/22/52005-ИП суд так же не усматривает каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя.

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии № ФС038571026 от 16.10.2022, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-21196/2022, предмет исполнения: взыскание денежных средств, взыскатель: ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", было возбуждено исполнительное производство №121779/22/52005-ИП.

От ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в службу судебных приставов-исполнителей поступила справка об уточнении суммы задолженности по исполнительным производствам от 22.12.2022, из которой следует, что в отношении Общества имеется следующая задолженность по ИП №121779/22/52005-ИП от 25.11.2022 – 12 401,40 руб.

Постановлением от 25.01.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 121779/22/52005-ИП списание денежных средств произошло 24.01.2023 в сумме 12 401,40 руб.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что постановление о возбуждении исполнительного производства №121779/22/52005-ИП от 25.11.2022 были направлены в адрес должника и, соответственно, у Общество было лишено возможности исполнить требования исполнительного листа в добровольном порядке в установленном законом сроке.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, выразившиеся в списании с расчетного счета АО "ДК Нижегородского района" денежных средств в рамках исполнительного производства №121779/22/52005-ИП в размере 12 401,40 руб.

Относительно требований заявителя об обязании Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и принять меры по возврату незаконно списанных денежных средств суд указывает следующее.

Как следует из представленных материалов и пояснений сторон, взысканные денежные средства по указанным исполнительным производствам, в том числе, и по исполнительному производству  №121779/22/52005-ИП в размере 12 401,40 руб., были отправлены взыскателям в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

Таким образом, в данной части требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что Общество не лишено права на обращение в суд в самостоятельном порядке с исковым заявлением о возмещении убытков.

Кроме того, заявитель просит суд об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №66148/22/52005-ИП от 20.01.2023.

Согласно части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона).

По правилам части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем, рассмотрев представленные материалы судом не установлено каких-либо нарушений норм действующего законодательства со стороны пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).

В пунктах 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 50) разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вместе с этим по смыслу части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 29.03.2016 N 694-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В названных постановлениях также указано, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, исходя из приведенных норм и правовых позиций, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора и освобождающие должника от его уплаты, действующим законодательством не предусмотрены.

При этом, заявляя требование об освобождении заявителя от уплаты исполнительского сбора, Общество не приводит каких-либо доводов в обоснование заявленного требования.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 201, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

требования, заявленные акционерным обществом "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ОГРН1055238198564, ИНН5260162203), г.Нижний Новгород, частично удовлетворить. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, выразившиеся в списании с расчетного счета АО "ДК Нижегородского района" денежных средств в рамках исполнительного производства №121779/22/52005-ИП в размере 12 401,40 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказать.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                                     А.В.Леонов