ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233039/23-67-1914

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" (115524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 3.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 128 073,17 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 22.06.2022

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 06.06.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 25.03.2022 №КМ22/3-СМР в размере 4 128 073 руб. 17 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГлавСтройПроект» (далее - Истец, Субподрядчик) и ООО «Кольцевая Магистраль» (далее - Ответчик, Генподрядчик) был заключен Договор субподряда № КМ 22/3-СМР от 25.03.2022г. (далее - Договор), согласно которому ООО «ГлавСтройПроект» принимало на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работ по объекту: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5» (далее «Объект»), а ООО «Кольцевая Магистраль» принимало на себя обязательство осуществить приемку выполненных Субподрядчиком работ по Договору, а также производить оплату данных работ в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 19.10 Договора, Акт приемки выполненных работ/оказанных услуг, Акт Приемки Выполненных Работ и Справка о Стоимости Выполненных Работ и Затрат подписываются уполномоченными представителями Субподрядчика и Генподрядчика после устранения всех замечаний Генподрядчика. Срок на подписание акта - 10 рабочих дней с даты его предъявления Генподрядчику или с даты устранения Субподрядчиком замечаний.

26 июня 2023 г. в адрес ООО «Кольцевая Магистраль» за исх. № 254 были направлены на согласование следующие документы: Акт приемки выполненных работ/оказанных услуг (КС-2) и Акт Приемки Выполненных Работ и Справка о Стоимости Выполненных Работ и Затрат (КС-3) № 5 от 23.06.2023 г.

До настоящего времени от Генподрядчика замечания к вышеуказанным документам не предъявлялись, подписанные со стороны Генподрядчика вышеуказанные документы в адрес Субподрядчика не направлялись.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими Сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании вышеизложенного, в связи с отказом Генподрядчика от подписания вышеуказанных Актов, ООО «ГлавСтройПроект» подписал Акты в одностороннем порядке.

В соответствии с п.21.9. Договора, Генподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения от Субподрядчика Документации для оплаты, указанной в п.21.6 настоящей статьи, подтверждает правильность указанной документации либо направляет ее обратно Субподрядчику с указанием оснований, по которым она не может быть принята к оплате.

В соответствии с п.21.10. Договора, в случае подтверждения Генподрядчиком правильности документации для оплаты, представленной Субподрядчиком в соответствии с п. 21.6. настоящей статьи, Генподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента истечения срока, указанного в п. 21.9. настоящей статьи, осуществляет оплату выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с представленным Субподрядчиком счетом путем перечисления указанной в счете суммы денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

На настоящий момент так и не оплачены выполненные и принятые работы на сумму в размере 4 128 073,17 рублей (Четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч семьдесят три рубля 17 копеек), в 'том числе НДС 20%. Счет на оплату был предоставлен ООО «Кольцевая Магистраль» с письмом за исх. № 254 от 26.06.2023 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору от 25.03.2022 №КМ22/3-СМР в размере 4 128 073 руб. 17 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору от 25.03.2022 №КМ22/3-СМР в размере 4 128 073 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч семьдесят три) руб. 17 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 43 640 (сорок три тысячи шестьсот сорок) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев