Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6707/2023

26 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023. Полный текст решения изготовлен 26.09.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по  заявлению ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) от 26.07.2023 к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене определения от 24.07.2023   № ОО-14/2/21 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне административного органа -  акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен, 

от административного органа – ФИО3 по доверенности от 24.03.2023 № 4- Д (удостоверение, диплом),  

от третьего лица – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в  Арбитражный суд РС (Я) с заявлением от 26.07.2023 к Управлению Федеральной службы  по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  

Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) о признании незаконным и  отмене определения от 24.07.2023 № ОО-14/2/21 об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении,  

От административного органа сопроводительным письмом от 28.08.2023 поступил  отзыв на заявление и документы согласно перечню, просит в удовлетворении требования  отказать.  

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  административного органа, привлечено акционерное общество «Почта России» (далее –  третье лицо), от которого отзыв на заявление не поступил.  

11.08.2023 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от заявителя  поступило заявление о вынесении частного определения Управлению Роскомнадзора по  Республике Саха (Якутия).  

13.08.2023 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от заявителя  поступило пояснение истца к иску.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие заявителя и третьего лица,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

Из материалов дела судом установлено. 

ФИО2 в административный орган было подано заявление в порядке  статьи 28.1 КоАП РФ (зарегистрированное вх. 28.06.2023 № 01-28-368/14, 04.07.2023 №  01-28-368/14-1) о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности  по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с необеспечением качества услуг почтовой  связи в части нарушения контрольных сроков пересылки регистрируемого почтового  отправления № 10548468012380.  

К заявлению ФИО2 был приложен оригинал оболочки почтового  отправления № 10548468012380.  

По итогам рассмотрения поступившего обращения Управлением 24.07.2023  вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ от 24.07.2023 № ОО-14/2/21.  

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении  должностное лицо Управления, уполномоченное на составление протокола об  административном правонарушении, ссылаясь на постановление Правительства РФ от  10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля» указало, что поступившее в Управление  обращение Чурилова С.Е. не является основанием для проведения внепланового  контрольного (надзорного) мероприятия в отношении оператора связи АО «Почта  России», таким образом, основания для возбуждения дела об административном  правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ у должностного лица, уполномоченного  на составление протокола об административном правонарушении, отсутствуют.  

Считая, что указанное определение Управления от 24.07.2023 № ОО-14/2/21  нарушает его права, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  заявлением.  

Статья 30.1 КоАП РФ закрепляет право на обжалование постановления по делу об  административном правонарушении, как и определения об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении.  

Согласно части 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений  государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в  соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных  правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей  главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об  оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к  административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и  иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений  потерпевших.  

Часть 6 статьи 210 АПК РФ предусматривает, что при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  

полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при  наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1  КоАП РФ должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения,  заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении. В силу частей 3 и 4 ст.30.1 КоАП РФ определение об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном  юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19.2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» (далее - Постановление № 10), порядок рассмотрения дел об  оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении  административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.  

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении  регламентируется главой 28 КоАП РФ.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и  юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие  данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за  исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27  и статьей 14.52 настоящего Кодекса) выступают поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении.  

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным  составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя  бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  

правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей  статьи.  

При этом, в соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об  административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных  требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами  1-3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только  после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с  контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в  рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и  оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2-3.5  настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.  

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено до  оформления результатов контрольного (надзорного) мероприятия, проверки,  контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля  (надзора), постоянного рейда в случае необходимости применения мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями  27.10, 27.14 и 27.16 настоящего Кодекса (часть 3.2 статьи 28.1 КоАП РФ). Примечанием к  статье 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что положения частей 3.1 и 3.2 настоящей статьи  распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях,  выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля,  порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от  31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле  в Российской Федерации» или Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите  прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». По смыслу  приведенных нормативных положений дело об административном правонарушении,  выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, не  может быть возбуждено без проведения контрольного (надзорного) мероприятия,  проверки и оформления акта по результатам такого мероприятия во взаимодействии с  контролируемым лицом.  

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим  выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены, в  

том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее  противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

Отсутствие события административного правонарушения и (или) отсутствие  состава административного правонарушения в силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5  КоАП РФ выступают обстоятельствами, исключающими производство по делу об  административном правонарушении. В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в  случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии  материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи,  должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления,  выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении.  

Принятие процессуального решения о возбуждении дела об административном  правонарушении или об отказе в таковом по обращению заявителя требует, кроме  прочего, проверки содержащихся в нем данных, указывающих на имевшее место  административное правонарушение, и не предполагает, что это решение принимается по  одному только факту поступления названного обращения. Проверка содержащихся в  обращении физического или юридического лица данных, указывающих на событие  административного правонарушения, в целях установления наличия или отсутствия  оснований для возбуждения дела об административном правонарушении может  осуществляться путем проведения мероприятий по контролю, предусмотренных  Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  (надзора) и муниципального контроля» или иными нормативными актами, при наличии  закрепленных в них оснований для контрольных мероприятий.  

Исходя из совокупности приведенных выше норм права в их системном  толковании следует, что при разрешении вопроса о возбуждении дела об  административном правонарушении на основании поступившего сообщения (заявления)  физического или юридического лица административный орган в пределах своих  полномочий обязан проверить и оценить, содержатся ли в таком сообщении (заявлении)  данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.  

28.06.2023 и 04.07.2023 в адрес Управления поступило обращение ФИО2 о  привлечении юридического лица АО «Почта России», к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  

частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ по факту несоблюдения сроков пересылки почтового  отправления № 10548468012380. К заявлению Чуриловым С.Е. был приложен оригинал  оболочки почтового отправления № 10548468012380.  

Согласно подпункту «а» пункта 5 «Норматив», контрольный срок пересылки  письменной корреспонденции из г.Москва в г.Якутск составляет 5 дней.  

Указанное почтовое отправление было принято в отделении связи 16.06.2023  Москва и прибыло в место вручения 25.06.2023 Якутск.  

Срок пересылки заказного письма № 10548468012380 составил 9 дней. 

Согласно оспариваемому определению Управления, заявитель просит принять  меры в отношении юридического лица АО «Почта России» в связи с несоблюдением  сроков пересылки почтового отправления № 10548468012380, тем самым, в соответствии  с КоАП РФ возбудить дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица АО «Почта России» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

АО «Почта России» осуществляет лицензируемый вид деятельности - оказание  услуг почтовой связи, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) от  11.04.2018 № 162571, выданной Роскомнадзором (регистрационный номер лицензии  Л030-00114- 77/00063784, присвоенный после 01.03.2022).  

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ.  

В почтовой сети АО «Почта России» сроки пересылки письменной  корреспонденции установлены «Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков,  обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков  пересылки письменной корреспонденции», утвержденными приказом Минцифры России  от 29.04.2022 № 400.  

Согласно указанному документу, срок пересылки письменной корреспонденции в  данном случае составляет 5 дней (без учета дня приема).  

Исходя из анализа представленных в обращении ФИО2 материалов, было  установлено, что согласно оттискам календарных штемпелей, проставленных на лицевой  и оборотной сторонах оболочки заказного письма № 10548468012380, указанное почтовое  отправление было принято 16.06.2023 в отделении почтовой связи (ОПС) Москва 107996  и следовало в ОПС Якутск 677000, куда поступило 25.06.2023.  

Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Объектом правонарушения  являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением законной  

предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику  в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов  граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности с нарушением требований, установленных  специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно.  

Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  могут быть граждане, юридические лица, должностные лица.  

Субъективная сторона может быть выражена как умыслом, так и неосторожностью.  

Управление по результатам рассмотрения обращения ФИО2 установило в  действиях АО «Почта России» признаки нарушения обязательных требований  «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки  письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной  корреспонденции», утвержденных приказом Минцифры России от 29.04.2022 № 400, а  также подпунктов «а», «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, что образует  объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Вместе с тем, данное обстоятельство, свидетельствующее о наличии в действиях  АО «Почта России» признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ, административным органом в должной мере не исследовано и не  оценено.  

В оспариваемом определении Управление, делая выводы об отсутствии основания  для возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1  КоАП РФ, ссылается на Постановление № 336 и на отсутствие оснований для проведения  в данном случае контрольных (надзорных) мероприятий по факту поступления  обращения, и, как следствие отказ в возбуждении дела об административном  правонарушении.  

Выводы Управления в оспариваемом определении относительно отсутствия в  рассматриваемом случае права на проведение проверки действий АО «Почта России» в  целях установления обоснованности жалобы ФИО2 и, как следствие, для  возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с запретом проведения  контрольно-надзорных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от  31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле  в Российской Федерации» в спорном периоде являются необоснованными.  

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора),  муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ  «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»,  которым установлены порядок организации и проведения проверок юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, права и обязанности  таких органов, их должностных лиц при проведении плановых и внеплановых проверок  (части 1 и 2 статьи 1, статьи 9, 10).  

Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» регулирует отношения по  организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, под которым понимается деятельность контрольных (надзорных) органов,  направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных  требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством  профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и  организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия  предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению  выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или)  восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких  нарушений (часть 1 статьи 1, часть 1 статьи 2).  

При этом под обязательными требованиями понимаются содержащиеся в  нормативных правовых актах требования, которые связаны с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых  осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и  иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и  экспертизы (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об  обязательных требованиях в Российской Федерации»).  

Правительство Российской Федерации в рамках полномочий, предоставленных  пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением  

от 10.03.2022 № 336 установило в 2022 – 2023 годах особенности организации и  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.  

В соответствии с пунктом 1 названного Постановления, в 2023 году не проводятся  плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении  видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок  организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля  (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц  органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством  осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации  переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного  самоуправления отдельных государственных полномочий), за исключением случаев,  указанных в пункте 2 настоящего постановления.  

Пунктом 2 данного постановления установлено, что допускается проведение  запланированных на 2023 год плановых контрольных (надзорных) мероприятий: а) в  рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля  (надзора) в отношении объектов контроля, отнесенных к категории чрезвычайно высокого  риска; б) в рамках федерального государственного пожарного надзора в отношении  объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого риска, высокого  риска; в) в рамках федерального государственного надзора в области промышленной  безопасности в отношении опасных производственных объектов, отнесенных ко II классу  опасности; г) в рамках федерального государственного ветеринарного контроля (надзора)  в отношении деятельности по содержанию, разведению и убою свиней.  

Особенности проведения в 2023 г. внеплановых контрольных (надзорных)  мероприятий, внеплановых проверок в рамках видов государственного контроля  (надзора), муниципального контроля установлены в пункте 3 Постановления.  

Так, в 2023 г. в рамках видов государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются  Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав  

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также при  осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов  государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов  государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов  местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая  контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной  власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за  осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных  полномочий) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки  проводятся исключительно по следующим основаниям: а) при условии согласования с  органами прокуратуры: при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого  вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью  граждан; при непосредственной угрозе обороне страны и безопасности государства, по  фактам причинения вреда обороне страны и безопасности государства; при  непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или)  техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и  (или) техногенного характера; при выявлении индикаторов риска нарушения  обязательных требований в отношении объектов чрезвычайно высокого и высокого  рисков, на опасных производственных объектах I и II класса опасности, на  гидротехнических сооружениях I и II класса, или индикаторов риска, влекущих  непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан,  обороне страны и безопасности государства, или индикаторов риска возникновения  чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера; в случае  необходимости проведения внеплановой выездной проверки в связи с истечением срока  исполнения предписания о принятии мер, направленных на устранение нарушений,  влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью  граждан, обороне страны и безопасности государства, возникновения чрезвычайных  ситуаций природного и (или) техногенного характера.  

Внеплановая выездная проверка проводится исключительно в случаях  невозможности оценки исполнения предписания на основании документов, иной  имеющейся в распоряжении контрольного (надзорного) органа информации; в рамках  регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и  регионального государственного жилищного надзора в случае поступления жалобы  

(жалоб) граждан за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав; по решению  руководителя, заместителя руководителя Федеральной налоговой службы в рамках  федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства  Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за  полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей (за  исключением случаев, установленных частью 7 статьи 75 Федерального закона «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации»); б) без согласования с органами прокуратуры: по поручению Президента  Российской Федерации; по поручению Председателя Правительства Российской  Федерации, принятому после вступления в силу настоящего постановления; по  поручению Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, принятому  после вступления в силу настоящего постановления и согласованному с Заместителем  Председателя Правительства Российской Федерации - Руководителем Аппарата  Правительства Российской Федерации; по требованию прокурора в рамках надзора за  исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по  поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям; при наступлении  события, указанного в программе проверок (при осуществлении государственного  строительного надзора, федерального государственного экологического контроля  (надзора), государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием,  сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов  культурного наследия, федерального государственного контроля (надзора) в сфере  обращения лекарственных средств); при представлении контролируемым лицом  документов и (или) сведений об исполнении предписания или иного решения  контрольного (надзорного) органа в целях получения или возобновления ранее  приостановленного действия лицензии, аккредитации или иного документа, имеющего  разрешительный характер; внеплановые проверки, основания для проведения которых  установлены пунктом 1.1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; в) с извещением  органов прокуратуры в отношении некоммерческих организаций по основаниям,  установленным подпунктами 2, 3, 5 и 6 пункта 4.2 статьи 32 Федерального закона «О  некоммерческих организациях», а также религиозных организаций по основанию,  установленному абзацем третьим пункта 5 статьи 25 Федерального закона «О свободе  совести и о религиозных объединениях».  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 №  248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может  быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба)  или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо  выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами  риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких  параметров.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 58 Федерального закона от 31.07.2020 №  248-ФЗ необходимые для проведения внеплановой проверки сведения о причинении вреда  (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям  контрольный (надзорный) орган получает, в том числе, при поступлении обращений  (заявлений) граждан и организаций, информации от органов государственной власти,  органов местного самоуправления, из средств массовой информации.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 №  248-ФЗ в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия  нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный)  орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской  Федерации, обязан при выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия  признаков преступления или административного правонарушения направить  соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей  компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принять меры по  привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.  

Таким образом, контрольные (надзорные) мероприятия являются одной из форм  деятельности федеральных органов исполнительной власти, по результатам которой могут  быть выявлены (обнаружены) признаки административных правонарушений, если они  связаны с нарушением обязательных требований контролируемым лицом.  

Вместе с тем, административным органом не учтено следующее.  

Согласно пункту 9 Постановления № 336 должностное лицо контрольного  (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном  правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об  административном правонарушении, если состав административного правонарушения  включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за  исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов  

государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае,  предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона «О государственном  контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (за  исключением случаев необходимости применения меры обеспечения производства по  делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).  

Положение Постановления направлено на регулирование полномочий  должностных лиц контрольного (надзорного) органа по возбуждению дел об  административных правонарушениях. При этом указанное нормативное положение  связывает осуществление данных полномочий с необходимостью оценки нарушений  обязательных требований, являющихся предметом государственного контроля (надзора),  муниципального контроля.  

С учетом изложенного, при получении соответствующего заявления, содержащего  сведения о наличии события административного правонарушения, административный  орган обязан рассмотреть его в установленном КоАП РФ порядке.  

При этом в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в  возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений и  заявлений физических и юридических лиц, должностным лицом, рассмотревшим  указанные материалы, сообщения и заявления, выносится мотивированное определение  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.  

Таким образом, выводы уполномоченного должностного лица как о наличии  оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, так и об  отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении,  должны быть надлежащим образом мотивированы и подтверждены доказательствами,  собранными и оформленными в установленном КоАП РФ порядке.  

Материалами дела, а также оспариваемым определением подтверждается, что  почтовое отправление было принято в отделении связи и прибыло в место вручения с  нарушением срока, установленного «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков,  обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков  пересылки письменной корреспонденции», утвержденных приказом Минцифры России от  29.04.2022 № 400, срок пересылки письменной корреспонденции не соблюден.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и  

юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие  данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.  

На основании части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным  составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя  бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения.  

Заявитель просил «по вышеуказанному случаю составить протокол об  административном правонарушении, тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст.  28.1 КоАП РФ возбудить дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица АО «Почта России» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Из материалов дела усматривается нарушение АО «Почта России» сроков  пересылки РПО № 10548468012380, что свидетельствует о наличии в его действиях  признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ.  

Содержащейся в представленных документах информации было достаточно для  возбуждения административным органом в отношении совершившего административное  правонарушение АО «Почта России», производства по делу об административном  правонарушении, то есть составления протокола об административном правонарушении.  

При изложенных обстоятельствах дела, выводы Управления о наличии оснований  для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении являются  необоснованными.  

Согласно открытым источникам с 10.05.2023 в аэропорту Якутск осуществлялась  реконструкция взлетно-посадочной полосы, в связи с чем введены ограничения по длине  полосы, прямые рейсы из Москвы в Якутск не осуществляются.  

Между тем, из изложенного обстоятельства административным органом  объективная сторона правонарушения и виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, не устанавливалась.  

При таких обстоятельствах, выводы административного органа о наличии  оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении  являются неправомерными, поскольку при наличии обращения заявителя, содержащего  достаточные данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения, Управление должно было возбудить дело и проверить факты, указанные  

в обращении, а не отказывать в возбуждении дела по мотиву невозможности проведения  проверки.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 при принятии решения по делу о рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки,  установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.  

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по  делу об административном правонарушении.  

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной  ответственности.  

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении, предусмотренном статьей 14.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по  истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.  

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 17.05.2022 № 19-П исчисление срока давности привлечения к  административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ  должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.  

При этом, в силу пункта 19 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, в случае,  если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть  выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента  истечения этого срока.  

Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к  установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не  является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за  правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не  была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного  срока.  

Статьями 16, 20 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»  установлено, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на  договорной основе.  

По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по  заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить  почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить  (вручить) их адресату.  

Правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и  операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора  об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных  операторов и пользователей.  

«Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки  письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной  корреспонденции», утвержденными приказом Минцифры России от 29.04.2022 № 400  установлено, что срок пересылки письменной корреспонденции составляет 5 дней.  

При этом, срок пересылки РПО № № 10548468012380 фактически составил 9 дней.  

Датой, определяющей день совершения административного правонарушения,  выступает 21.06.2023, поскольку с этого момента АО «Почта России» считается  нарушившим срок пересылки почтового отправления.  

В этой связи Общество могло быть привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в течение  трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, то есть  до 21.09.2023.  

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по  делу об административном правонарушении.  

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной  ответственности.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановлении Пленума ВАС  РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП  РФ, согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности. Поэтому при принятии  решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также  рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о  

привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли  указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.  

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их  пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2  статьи 206 АПК РФ), либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого  решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).  

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо не  может быть привлечено к административной ответственности, если к моменту вынесения  нового судебного акта истекли сроки давности, установленные статьей 4.5 Кодекса.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об истечении срока давности  привлечения АО «Почта России» к административной ответственности на момент  вынесения судебного акта.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения заявления ФИО2  истек, незаконность оспариваемого заявителем определения об отказе в возбуждении дела  об административном правонарушении, а истечение срока давности как обстоятельство,  препятствующее возбуждению производства по делу об административном  правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), в связи с чем, отказывает в  удовлетворении заявленного требования.  

Заявителем также было заявлено ходатайство о вынесении частного определения  Управлению Роскомнадзора по РС (Я), в части обязания руководителя Управления  провести разъяснительную работу среди сотрудников данного ведомства о порядке  применения норм закона и подзаконных актов, регулирующих работу при рассмотрении  заявления об административном правонарушении, с целью недопущения нарушений прав  ФИО2 и обязания руководителя Управления принять меры по контролю за  законностью действий сотрудников в рамках КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела  случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации  государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом,  организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или  иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом  профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.  

При вынесении частного определения суд должен установить фактические  обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение  законодательства. Частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении  спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности  организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа,  должностного лица или гражданина.  

Исходя из содержания статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что частное определение может быть вынесено судом как  по результатам рассмотрения спора, так в случае выявления судом нарушения  законодательства Российской Федерации перечисленными в норме статьи 188.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами и организациями.  Таким образом, соответствующее нарушение законодательства Российской Федерации,  применительно к которому арбитражный суд вправе вынести частное определение,  должно быть непосредственно связано с рассматриваемым судом вопросом или спором.  

В рассматриваемом случае судом не установлено выявление в ходе рассмотрения  дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации  указанными в статье 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицами.  

Кроме того, вынесение частного определения является правом суда, реализация  которого зависит не от соответствующего заявления стороны спора, а исключительно от  установления самим судом случая нарушения законодательства.  

Наряду с этим лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных  определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств,  свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.  

В связи с чем, ходатайство заявителя о вынесении частного определения  удовлетворению не подлежит.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в  соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решения административного органа  государственной пошлиной не облагается.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 (СНИЛС 

<

***>)  отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Р.И. Эверстова