﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-8381/2018

09 октября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Модуль-эксперт» Смирнова Евгения Викторовича (доверенность от 27.03.2019),общества с ограниченной ответственностью «АПЕКССТРОЙ» Малюгина Арсения Николаевича (доверенность от 16.09.2019),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модуль-эксперт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2019 года по делу № А33-8381/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  26 июня 2019 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (ОГРН 1062464072351) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (ОГРН 1142468026084, далее – должник, ООО «Стройавангард») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Малинов Андрей Борисович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года ООО «Стройавангард» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Воробей Виктор Васильевича.

18.06.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «АПЕКССТРОЙ» (ОГРН1175024028134, далее – кредитор, ООО «АПЕКССТРОЙ») о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 84 943 447 рублей 33 копеек, в том числе 83 756 000 рублей – основной долг, 1 178 447 рублей 33 копейки – проценты за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2019 года требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включено 84 928 530 рублей 27 копеек основного долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  26 июня 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Модуль-эксперт» (далее – ООО «Модуль-эксперт») обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку требования кредитора основаны на недостоверных доказательствах, которые судами не проверялись, то это является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «АПЕКССТРОЙ»  и конкурсный управляющий просят оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.02.2018 между ООО «Модуль-эксперт» (займодавец) и ООО «Стройавангард» (заемщик) заключен договор займа № 01-2018ПЗ (далее - договор займа).

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, заем в размере 83 765 000 рублей.

В силу пункта 1.2, заем является процентным, выдается по фиксированной ставке 6,5 % годовых до 31.07.2018. Проценты рассчитываются за каждый день использования денежных средств с момента предоставления суммы займа Заемщику, исходя из того, что в году 365 дней (пункт 1.3 Договора займа).

Во исполнение договора займа ООО «Модуль-эксперт» перечислило денежные средства в размере 83 765 000 рублей на расчетный счет ООО «Стройавангард», что подтверждается платежным поручением от 27.02.2018 № 12.

02.04.2018 между ООО «Модуль-эксперт» (цедент) и ООО «АПЕКССТРОЙ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Стройавангард» по договору займа № 01-2018ПЗ от «22» февраля 2018г. в г. Москва, в том числе, но не исключая иное:  права требования денежных средств по Договору займа в размере 83 765 000 рублей - сумма займа;  проценты, подлежащие оплате за пользование суммой займа с даты выдачи займа по дату фактической оплаты суммы займа (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2 Договора наличие прав требований Цедента к Заемщику подтверждается Договором займа №01-2018ПЗ от «22» февраля 2018, платежным поручением № 14 от 27.02.2018.

Права требования по пункту 1.1. настоящего Договора переходят от Цедента к Цессионарию с даты подписания настоящего Договора.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость уступаемых прав составляет 83 765 000 рублей.

Оплата уступаемых прав подлежит исполнению Цессионарием Цеденту до 30.04.2018, и может быть произведена любым незапрещенным действующим законодательством РФ способом, в том числе, путем передачи денежных средств, ценных бумаг и пр. (пункты 3.2.-3.3 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для ООО «АПЕКССТРОЙ» с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования заявителя, установив факт предоставления займа и последующую уступку права требования задолженности по договорам займа, признал требование ООО «АПЕКССТРОЙ» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив, что договор займа является реальной сделкой, ООО «Стройавангард», ООО «Модуль-эксперт» и ООО «АПЕКССТРОЙ» не являются афиллированными лицами, доказательств возврата полученной суммы займа в полном объеме, либо в размере, превышающем заявленную кредитором, в материалы дела не представлено, договор уступки от 02.04.2018 не противоречит требованиям статей 382 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу об обоснованности требования кредитора.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Довод кассационной жалобы относительно  недействительности договора уступки прав требования от 02.04.2018 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку его недействительность, незаключенность будет проверена в рамках гражданского дела№ А41-28929/2019 по заявлению ООО «Модуль-эксперт»,  и как правильно указано судом апелляционной инстанции,  в случае его удовлетворения лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе подать заявление о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2019 года по делу № А33-8381/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

Н.Н. Парская