АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января  2017 года                                                             Дело № А56-44539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января  2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января  2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В.,

при участии от непубличного акционерного общества «Энергетический Альянс» Смоляк Е.Г. (доверенность от 23.01.2017), Кришина А.А. (доверенность от 29.06.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Паллада»  генерального директора Дозморовой Е.А. (решение от 04.03.2014 № 21), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Энергетический Альянс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу №  А56-44539/2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.),                              

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Энергетический Альянс», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д.  10, лит. А пом. 4Н, ОГРН 1047855040188, ИНН 7843300280 (далее – НАО «Энергетический Альянс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллада», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 22, лит. В, ОГРН 1047855129662, ИНН 7839305743 (далее – ООО «Паллада»), о взыскании 406 587 руб. 74 коп. задолженности по договору от 01.01.2013 № 23/13  за период с 01.10.2013 по 31.03.2015 и 57 582 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 10.03.2016 иск удовлетворен частично, с  ООО «Паллада» в пользу НАО «Энергетический Альянс» взыскано 406 587 руб. 74 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2016 решение от 10.03.2016 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе НАО «Энергетический Альянс», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит постановление от 29.09.2016 отменить, решение от 10.03.2016 оставить без изменения.

По мнению подателя жалобы, площадь спорного земельного участка превышает предусмотренную договором от 01.01.2013 № 23/13 суммарную площадь поверхности спорного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Апелляционный суд не учел, что истец взыскивает задолженность, не только связанную с пересчетом площадей земельного участка, но и задолженность за фактически оказанные услуги водоотведения, которая возникла до перерасчета.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Паллада» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители НАО «Энергетический Альянс» поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель      ООО «Паллада» возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Паллада» является собственником земельного участка общей площадью 7838 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, и расположенного на нем здания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2010.

НАО «Энергетический Альянс» (предприятие) и ООО «Паллада» (потребитель) 01.01.2013 заключили договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 23/13 (далее – Договор), по которому предприятие обязалось поставлять потребителю воду и принимать сточные воды потребителя по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, а потребитель - оплачивать поставленную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.7 Договора, если при проведении проверки имел место недоучет потребленной воды по вине потребителя, количество потребленной потребителем воды определяется предприятием расчетным путем с составления одностороннего акта, не согласовывается с потребителем и оплачивается потребителем в двойном размере.

В обоснование иска НАО «Энергетический Альянс» указало, что в результате проведения замеров площадей различных типов поверхностей на спорном земельном участке, в отношении которых истец оказывал услуги водоотведения, было выявлено расхождение в определении этих площадей.

На основании выявленных расхождений НАО «Энергетический Альянс» произвело перерасчет стоимости оказанных услуг по приему сточных вод, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг с 01.10.2013 по 31.03.2015 составила 314 888 руб. 22 коп. с учетом оплаченных ответчиком сумм в размере 111 594 руб. 35 коп., задолженность в пользу истца составила 203 293 руб. 87 коп.

Ссылаясь на пункт 3.7 Договора НАО «Энергетический Альянс» начислило ко взысканию сумму в двойном размере (406 587 руб. 74 коп.), а также просило взыскать с ответчика 57 582 руб. 99 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания задолженности, отказав во взыскании процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске в полном объеме, сделав вывод об отсутствии оснований для перерасчета стоимости оказанной услуги водоотведения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование иска НАО «Энергетический Альянс» указало, что в результате ревизии площадей земельных участков, в отношении которых истец оказывал услуги водоотведения по Договору, было выявлено расхождение в определении площадей, принадлежащих ООО «Паллада», в связи с чем доначислена задолженность за период с 01.10.2013 по 31.03.2015.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в связи с перерасчетом площадей земельного участка.

При этом апелляционный суд правомерно исходил из того, что размер спорных площадей установлен в приложении № 2 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Изменение указанных площадей должно быть оформлено в той же письменной форме, а именно в виде дополнительного соглашения к Договору. Однако, дополнительного соглашения, которым был  бы изменен размер спорных площадей, в материалах дела не имеется. Соответствующие изменения в Договор истец не вносил. Возможности  в одностороннем порядке изменения условий одной из сторон Договор не предусматривает.

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения при расчете суммы иска пункта 3.7 Договора у истца не имелось. Из материалов дела следует, что истец услуги по водоснабжению ответчику не оказывал. Согласно приложению № 2 к Договору истец производил водоотведение поверхностного и инфильтрационного стока воды.

 Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что в данном деле истец взыскивает не только задолженность, связанную с пересчетом площадей различных типов поверхностей земельного участка, но и задолженность за фактически оказанные услуги водоотведения в спорный период. Из расчета истца не следует, что истец заявил ко взысканию задолженность за фактически оказанные услуги по водоотведению в спорный период. Из содержания претензии истца от 07.05.2015 № 79, адресованной ответчику (т.д.1, л. 79), следует, что у истца имелась переплата за спорный период. Акт взаимных расчетов от 31.03.2015, на который ссылается истец как на доказательство наличия  со стороны ответчика задолженности за фактически оказанные услуги, в дело не представлен. Имеющийся в деле акт сверки от 31.08.2015 со стороны ответчика не подписан.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку истца на совместный акт  от 03.10.2016 по проведению замеров площадей различных типов поверхностей на спорном земельном участке, так как он составлен после рассмотрения дела апелляционным судом и не являлся предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно отказал в иске, отменив при этом решение суда первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы НАО «Энергетический альянс» уплатило государственную пошлину в большем размере (2000 руб. по платежному поручению от 24.11.2016 № 1364 и 2000 руб. по платежному поручению от 07.12.2016 № 1447), чем установлено пунктом 12  части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (3000 руб.), поэтому ему надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  от 07.12.2016 № 1447.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                    п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу №  А56-44539/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Энергетический Альянс» - без удовлетворения.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Энергетический Альянс», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д.  10, лит. А пом. 4Н, ОГРН 1047855040188, ИНН 7843300280, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 07.12.2016 № 1447.

Председательствующий					        Е.А. Михайловская

Судьи			                                       		        А.А. Кустов

								        М.В. Пастухова