АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                     Дело № А11-8161/2017

28.11.2017  

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрический связи "Ростелеком" (191002, 

<

...>,                  ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях (600000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Партия" (153012,                

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 542 226 руб. 03 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2017 № 321-Юр (сроком до 14.03.2020); 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.10.2017 (сроком действия один год), ФИО4 по доверенности от 02.10.2017 (сроком действия один год),

установил, что публичное акционерное общество междугородной и международной электрический связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях, г. Владимир (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партия", г. Иваново (далее – ООО "Партия", ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. долга за оказанные услуги по договору от 30.05.2017 № 837000020127, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 226 руб. 03 коп. за период с 01.06.2017 по 07.08.2017.

Ответчик в отзыве от 27.09.2017 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что до настоящего времени истец не предъявил к приемке выполненные работы (оказанные услуги) в установленном договором порядке, а потому истребуемая сумма является неотработанным авансом. В свою очередь, взыскание неотработанного аванса и начисление процентов на сумму неотработанного аванса условиями заключенного договора и действующим законодательством не предусмотрено. 

Ответчик также пояснил, что ООО "Партия" является исполнителем государственного контракта № 12 от 02.05.2017 на оказание услуг по обеспечению функционирования системы передачи, трансляции и записи сигнала в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, архивирование, хранение записей видеонаблюдения процедур проведения единого государственного экзамена на территории Ивановской области (закупка № 0133200001717000607). По условиям контракта № 12                   ООО "Партия" приняло на себя обязательства по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения ЕГЭ с использованием программно-аппаратных комплексов заказчика, обработке и хранению видеозаписей в Центре обработки данных исполнителя, а также по выдаче в сторону Федерального ЦОД всего видео в отношении ЕГЭ 2017. Обеспечение функционирования портала smotriege.ru осуществлялось ПАО "Ростелеком" по государственному контракту (номер открытого конкурса: Ф-06-кс-2017). В частности, в рамках указанного контракта истец по заданию Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки должен обеспечить функционирование портала smotriege.ru, приемку потоков в ЦОД, в котором располагается портал, из центров обработки данных, расположенных в субъектах Российской Федерации и принимающих потоки данных от ПАК и ip-камер. 18.05.2017 Департамент образования Ивановской области уведомил ООО "Партия" о том, что для обеспечения видеотрансляции на Федеральный портал smotriege.ru необходимо обеспечить взаимодействие с ПАО "Ростелеком". Одновременно до ООО "Партия" было доведено содержание письма                ПАО "Ростелеком" № 01/05/4024-17 от 03.03.2017 "О взаимодействии в рамках государственного контракта Ф-06-кс-2017 от 09.02.2017", согласно которому  существует 2 варианта взаимодействия:

1)    схема 1 - настройка РЦОД исполнителя, которая требует заключения контракта с ПАО "Ростелеком", в рамках которого                          ПАО "Ростелеком" устанавливает в РЦОД собственное ПО, которое обеспечивает необходимый функционал по приему, обработке, хранению видеосигнала и выдаче его в сторону Федерального ЦОД;

2)    схема 2 - не требует заключения отдельного контракта с                     ПАО "Ростелеком". В этом случае региональный исполнитель должен обеспечить обслуживание запросов ПАО "Ростелеком" на выдачу потоков (как прямого эфира, так и архивных) в режиме 24/7. Вопросы получения видео с оконечных устройств и хранения видео в РЦОД региональный исполнитель решает самостоятельно.

Как указало, ООО "Партия" получив указанную информацию, ответчик самостоятельно организовал региональный ЦОД, способный выполнить все требования технического задания по закупке                                 № 0133200001717000607 для нужд Ивановской области. Параллельно    ООО "Партия" обратилось в ПАО "Ростелеком" с просьбой рассмотреть оба варианта взаимодействия. В ответ в адрес ООО "Партия" был направлен проект спорного договора на оказание услуг по обработке и обеспечению видеотрансляции проведения ГИА, который был подписан ООО "Партия" в условиях сжатых сроков и необходимости обеспечения выполнения своих обязательств перед Департаментом образования Ивановской области. Согласно пунктов 1.2, 1.4 Технического задания к договору в рамках оказания услуги исполнитель должен был обеспечить прием с Региональной сети сферы образовании в Центр обработки данных исполнителя и обработку (преобразование) данных с видеосъемкой проведения Государственной итоговой аттестации с последующей передачей в сторону Федерального Центра обработки данных (на котором расположен портал с доменным именем smotriege.ru) из Центра обработки данных исполнителя всего видео, полученного из Региональной сети сферы образования, видеотрансляцию проведения Государственной итоговой аттестации, сервисную поддержку представителей заказчика. Однако как до, так и после заключения договора данные с видеосъемкой проведения ГИА собирались из мест проведения экзаменов в Центре обработки данных, организованном ООО "Партия", с последующей передачей на федеральный портал smotriege. Никакой выдачи данных в Центр обработки данных ПАО "Ростелеком" для обработки и преобразования видеопотоков ООО "Партия" не осуществляло.                  ПАО "Ростелеком" не устанавливало собственное ПО в ЦОД, организованный ООО "Партия", которое бы обеспечивало необходимый функционал по приему, обработке, хранению видеосигнала и выдаче его в сторону Федерального ЦОД. Необходимое ПО было приобретено в                 ООО "Партия" самостоятельно. Таким образом, по мнению ответчика, ПАО "Ростелеком" не осуществляло деятельности, предусмотренной спорным договором, и не вправе требовать оплаты за не оказанные услуги.

 В возражении на отзыв от 27.11.2017 истец указал на то, что обязательства по спорному договору выполнены истцом качественно и в согласованный сторонами срок. Фактом оказания истцом услуги по обработке и передаче данных проведения ГИА служит статистика доступности камер за 9 июня с портала smotriege.ru.  Кроме того, как указал истец, ответчик получил акт сдачи-приемки оказанных услуг 18.09.2017, мотивированного отказа от подписания акт не представил.  

 

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее. 

30.05.2017 между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и                                     ООО "Партия" (заказчик) заключен договор № 837000020127 на оказание услуг по обработке и обеспечению видеотрансляции проведения ГИА на территории Ивановской области в 2017 году, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обработке и обеспечению передачи данных проведения ГИА на территории Ивановской области в 2017 году в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) в объеме, установленном в расчете стоимости услуг (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В силу пункта 1.2 договора исполнитель приступает к исполнению своих обязательств по договору в течение 2 (двух) дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, предусмотренного пунктом 2.5 договора.

Цена договора составляет 2 500 000 руб., в том числе НДС 18 % -               381 355 руб. 93 коп. (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации (пункт 2.3 договора).

Исполнитель выставляет заказчику счет на оплату  согласно условий договора. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 100 % от цены договора до 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора услуги по настоящему договору оказываются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору). 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.    

В течение 2 (двух) рабочих дней после завершения оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель представляет заказчику комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах (пункт 4.1 договора).

Приемка результата услуги (проверка и принятие) осуществляется заказчиком с участием исполнителя в течение 2 дней после получения от исполнителя отчетности о качестве предоставляемых услуг (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора при обнаружении в ходе приемки недостатков результатов услуг составляется акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. В акте должен быть указан перечень выявленных недостатков и сроки их устранения.

Согласно пункту 4.4 договора заказчик обязан  подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 2 (двух) дней с даты его получения либо направить в указанный срок мотивированный отказ от подписания с приложением независимого экспертного заключения, подтверждающего основания некачественного и (или) несвоевременного оказания исполнителем своих обязательств по настоящему договору. Исполнитель оставляет за собой право на назначение повторной экспертизы. При наличии двух различных экспертиз, спор подлежит разрешению судом, в порядке пункта 10.4 настоящего договора.  

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением настоящего договора, стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке с оформлением совместного протокола урегулирования споров.

До передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке (пункт 9.3 договора).

В случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Владимирской области (пункт 9.4 договора).      

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16 сентября 2017 года (пункт 10.1 договора).

Обязательства сторон, неисполненные до даты истечения срока действия настоящего договора, указанного в пункте 12.1 договора, подлежат исполнению в полном объеме (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 2 500 000 руб., предъявил к оплате счет от 30.05.2017 № 837000020127, который ответчиком не  оплачен.

Претензией от 07.06.2017 № 0317/05/2443-17 истец просил ответчика оплатить задолженность в срок до 07.06.2017. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты долга  суду не представлены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2 500 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец не предъявил к приемке выполненные работы, отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеется расписка ответчика о получении акта сдачи-приемки работ (услуг) к договору от 30.05.2017 № 837000020127. 

Довод ответчика о некачественном выполнении истцом работ по договору отклоняется судом, так как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4.4 договора от 30.05.2017 № 837000020127 не представлены доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 42 226 руб. 03 коп. за период с 01.06.2017 по 07.08.2017, суд считает подлежащим удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком документально не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 226 руб. 03 коп., а всего задолженность в сумме                                         2 542 226 руб. 03 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партия",                г. Иваново в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрический связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях, г. Владимир задолженность в сумме 2 542 226 руб. 03 коп., государственную пошлину в сумме 35 711 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                          А.Л.Щавлёва