АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1275/2017

г. Биробиджан

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального  образования "Город Биробиджан" (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к областному государственному казенному учреждению "Управление  административными зданиями" (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании заключить государственный контракт холодного водоснабжения и  водоотведения № 1340 в редакции МУП "Водоканал" МО "Город Биробиджан" с  

датой заключения с момента вступления решения суда в законную силу и  распространяющий свое действия на отношения, возникшие с 01.01.2017,  

при участии представителей: от истца – ФИО2 (на основании доверенности  от 31.08.2017); от ответчика - ФИО3 (на основании прав по должности),  ФИО4 (на основании доверенности от 02.10.2017),  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования  "Город Биробиджан" (далее – МУП «Водоканал», Предприятие) обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному  государственному казенному учреждению "Управление административными  зданиями" (далее – ОГКУ «Управление административными зданиями»,  Учреждение), с учетом уточнения требований, об обязании заключить  государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1340 в  редакции МУП "Водоканал" с датой заключения с момента вступления решения  суда в законную силу и распространяющий свое действия на отношения,  возникшие с 01.01.2017.  

 В обоснование искового заявления Предприятием указано, что в адрес истца  от ответчика поступила заявка на заключение единого государственного контракта  холодного водоснабжения и водоотведения с приложением реестра объектов,  непосредственно присоединенных к системам холодного водоснабжения и  водоотведения муниципального образования «Город Биробиджан». В письме от  13.02.2017 Учреждение сообщило, что поскольку сети водоотведения до первых  смотровых колодцев, присоединенных к зданиям, переданным ответчику в  управление, в оперативное управление Учреждению не передавались (кроме  здания, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...>), границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения в  актах-схемах следует выставлять по стенку зданий. 14.02.2017 Предприятие  направило в адрес Учреждения схемы границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности, согласно которым граница эксплуатационной  ответственности по канализации установлена по наружной кромке выпускной  трубы в первых смотровых колодцах. Имеющиеся разногласия по вопросу  установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной  

ответственности по сетям водоотведения привели к невозможности заключения  контракта.  

 Ответчик в отзыве на исковое заявление требования Предприятия не  признал, указав, что границы эксплуатационной ответственности по сетям  водоотведения в актах-схемах следует выставлять по стенку зданий, поскольку  сети водоотведения до первых смотровых колодцев, присоединенных к  переданным в управление зданиям, в оперативное управление Учреждению не  передавались.  

 В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований, с учетом уточнения, поддержав доводы, изложенные в  заявлении.  

 Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не  признала по основаниям, указанным в отзыве на иск, а также пояснила, что не  возражает против установления границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности относительно объекта, расположенного по  адресу: 

<

...> в редакции приложения к  государственному контракту, предложенной истцом, ссылаясь на то, что  канализационная сеть по указанному адресу передана ответчику в оперативное  управление.  

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит  к следующим выводам.  

 Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от  21.01.2016 Учреждению в оперативное управление переданы объекты,  расположенные по адресам: ЕАО, 

<

...>  

 Письмом от 07.02.2017 за № 179 Учреждение направило Предприятию  заявку на заключение единого государственного контракта холодного  водоснабжения и водоотведения с перечнем объектов абонента, а именно:  

- административное здание, расположенное по адресу: г. Биробиджан, проспект 60- летия СССР, д. 18;  

- административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- административное здание (37 %), расположенное по адресу: 

<

...>;  

- административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>- летия СССР, д. 26;  

- административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>- Алейхема, д. 21;  

- административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- автобаза (назначение объекта - нежилое), расположенная по адресу: 

<

...>.  

 Из материалов дела следует, что настоящий спор возник между МУП  «Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ОГКУ  «Управление административными зданиями» (абонентом) в связи с заключением  государственного контракта № 1340 холодного водоснабжения и водоотведения,  согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжением и водоотведение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент – оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки,  порядке и размере, предусмотренные контрактом.  

В соответствии с пунктом 2 государственного контракта № 1340 в редакции  истца границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  

объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения  организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются  в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 к  государственному контракту.  

Согласно пункту 3 государственного контракта № 1340 акт разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в  приложении № 1 к государственному контракту, подлежит подписанию при его  заключении и является его неотъемлемой частью.  

Местом исполнения обязательств по государственному контракту является: - по водопроводу: по наружной стене фундамента здания; 

- по канализации: по наружной кромке выпускной трубы в первых  смотровых колодцах.  

Рассмотрев представленный истцом проект государственного контракта №  1340 холодного водоснабжения и водоотведения, Учреждение, не согласившись, в  том числе, с установлением границ раздела балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности, направило Предприятию для согласования  протокол разногласий.  

 Письмом от 28.02.2017 за № 394 истец возвратил ответчику неподписанный  протокол разногласий к проекту государственного контракта.  

Не урегулирование сторонами возникших разногласий явилось основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,  когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом  или добровольно принятым обязательством.  

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422).  

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с  данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта  (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна  направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо  об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в  течение тридцати дней со дня получения оферты.  

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой  заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях  (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия,  возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати  дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.  

Пунктом 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи  разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на  основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по  которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением  суда.  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми  актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В силу статьи 426 ГК РФ договор водоснабжения и водоотведения относится  к публичным договорам.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с требованиями статей 534, 539 ГК РФ абонент обязан  обеспечить безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние  находящихся в его ведении энергетических сетей.  

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или)  водоотведение (организации водопроводно-канализационного хозяйства),  заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод,  

другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или)  водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по  предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из  централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по  отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее  - Правила № 644).  

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 18 Правил №  644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.  

Пункт 4 статьи 426 ГК РФ наделяет Правительство Российской Федерации в  случаях, предусмотренных законом, полномочием издавать правила, обязательные  для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые  договоры, положения и т.п.).  

Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения  утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и  водоотведения".  

Согласно правовому подходу, сформулированному в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 №  11657/11, разрешение спора о понуждении к заключению договора и при  уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по  конкретным его условиям, сводится по существу к внесению определенности в  правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных  сторонами в досудебном порядке. Таким образом, при рассмотрении иска о  понуждении к заключению договора суд должен урегулировать разногласия сторон  относительно его условий.  

Правоотношения между сторонами в данном случае необходимо  рассматривать в качестве преддоговорного спора, поскольку действия сторон  свидетельствуют о намерении заключить договор, однако у них имеются  

разногласия по установлению границ раздела балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности.  

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре  об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и  водоотведении", Правилами № 644 и иными принятыми в соответствии с  указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не  противоречит существу договора холодного водоснабжения (пункт 19 Правил №  644).  

Согласно пункту 20 Правил № 644 организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки,  порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и  соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Подпунктом «з» пункта 21 Правил № 644 установлено, что существенным  условием договора холодного водоснабжения является граница эксплуатационной  ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно- канализационного хозяйства.  

Существенными условиями договора водоотведения являются границы  эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и  организации водопроводно-канализационного хозяйства (подпункт «л» пункта 26  Правил № 644).  

В статье 2 Правил № 644 определены понятия, используемые данными  Правилами и определенные в Федеральном законе "О водоснабжении и  водоотведении", согласно которым:  

- «граница балансовой принадлежности» – это линия раздела объектов  централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том  

числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по  признаку собственности или владения на ином законном основании;  

- «граница эксплуатационной ответственности» - это линия раздела объектов  централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том  числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей  (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в  договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре  холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке  холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.  

 Пунктом 23 Правил № 644 установлено, что местом исполнения  организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по  договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе  эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно- канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не  предусмотрено договором холодного водоснабжения.  

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого  абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и  сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).  

Согласно пункту 32 Правил № 644 при отсутствии акта разграничения  эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по  объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и  сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности  абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого  абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным  сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного  хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно- канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей,  

переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного  хозяйства.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В приложениях к государственному контракту № 1340 МУП «Водоканал»  предложило установить, что границей балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности является: по водопроводу – по наружной  стенке фундамента зданий; по канализации – по наружной кромке выпускной  трубы в первых смотровых колодцах.  

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства,  свидетельствующие о принадлежности ОГКУ «Управление административными  зданиями» канализационных сетей на каком-либо вещном праве или ином  законном основании (кроме канализационной сети, расположенной по адресу: 

<

...>, поскольку согласно свидетельству о  государственной регистрации права от 28.01.2016 данная сеть передана  Учреждению в оперативное управление).  

В отношении объектов, расположенных по адресам: ЕАО, 

<

...> судом установлено, что в оперативное управление ответчику  переданы только здания (помещения) без канализационных сетей, что  подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.  

В судебном заседании представитель ответчика также пояснила, что сети  водоотведения до первых смотровых колодцев Учреждению в оперативное  управление не передавались.  

В этой связи на ответчика в силу статьи 210 ГК РФ не может быть возложена  обязанность по содержанию не принадлежащих ему канализационных сетей.  Нахождение спорных участков сетей не в собственности МУП «Водоканал» также  не накладывает обязательства по их эксплуатации на абонента.  

Возможное отсутствие у спорных сетей собственника само по себе не  возлагает на абонента бремени по их содержанию даже при условии их  использования исключительно для обслуживания объектов Учреждения.  

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в  постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2017 № Ф03- 5644/2016.  

Фактически доводы ответчика по данному спору направлены на защиту прав  абонента путем освобождения его от необоснованных затрат, связанных с  эксплуатацией сетей.  

Более того, суд считает несостоятельной ссылку истца в обоснование своей  позиции на Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий.  Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85* СП 30.13330.2012, поскольку  данный документ утратил силу с 17 июня 2017 года.  

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от  27.12.1991 № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в  приложении 3 к данному Постановлению, в том числе объекты инженерной  инфраструктуры городов (сооружения и сети водопровода и канализации,  котельные, тепловые сети, электрические сети и т.д.), за исключением входящих в  состав имущества предприятий, независимо от того, на чьем балансе они  находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов  районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 и пункту 4 части 1 статьи 16  Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ) к  вопросам местного значения городского поселения и городского округа относятся  организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения  населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий,  установленных законодательством Российской Федерации.  

В собственности муниципальных образований может находиться имущество,  предназначенное для решения установленных вышеназванным Федеральным  законом вопросов местного значения (пункт 1 части 1 статьи 50 Закон № 131-ФЗ).  

В силу статей 12, 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация либо организации,  которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, обязаны обеспечить абонента соответствующим ресурсом  (услугой). Договоры водоснабжения (водоотведения) и единый договор  водоснабжения (водоотведения) являются публичными, то есть организация,  осуществляющая соответствующую деятельность не вправе отказать абоненту от  заключения таких договоров за исключением случаев подключения  (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства  абонента к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) с  нарушением технических условий на подключение (технологическое  присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического  присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.  

Гарантирующая организация либо организации, которая осуществляет  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, имеют  экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в  определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в  органы местного самоуправления при наличии такой необходимости с целью  решения вопроса передачи таких сетей для их эксплуатации и включения  соответствующих затрат в тариф).  

Отсутствие акта передачи бесхозяйных спорных участков сетей органом  местного самоуправления МУП «Водоканал» само по себе не является  достаточным основанием для возложения ответственности за эксплуатацию таких  сетей на абонента при отсутствии доказательств передачи данных сетей  Учреждению и нахождения их на его балансе.  

В силу части 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае выявления  бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и  канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются  водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов  осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая  

осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой  непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае  выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего  водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в  соответствии со статьей 12 данного Федерального закона), со дня подписания с  органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного  акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или  до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие  объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.  

Частью 6 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" установлено, что расходы организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения,  учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в  порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, если участок между внешней стеной объекта потребителя и  сетями ресурсоснабжающей организации является бесхозяйным, используется  Предприятием для поставки ресурса потребителю, то обязанность по эксплуатации  и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет  ресурсоснабжающая организация, которая при определенных условиях не лишена  права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими  соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем  периоде регулирования.  

Установление границ балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности канализационных сетей в редакции истца фактически возлагает на  ответчика обязанности по содержанию спорных участков сетей и является  неправомерным, в связи с чем, судом не может быть принята редакция МУП  «Водоканал».  

Проанализировав подлежащие применению к отношениям сторон нормы  права, исследовав представленные доказательства, изучив доводы истца и  ответчика, суд приходит к выводу о том, что редакция условий актов  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,  определенная ответчиком, соответствует действующему законодательству и  является обоснованной.  

Учитывая изложенное, принимая доводы ОГКУ «Управление  административными зданиями», суд соглашается с тем, что граница балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализации должна  устанавливаться по наружной стенке фундамента зданий ответчика,  расположенных по адресам: 

<

...>  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия по условиям государственного контракта № 1340  холодного водоснабжения и водоотведения между муниципальным унитарным  предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» и  областным государственным казенным учреждением «Управление  административными зданиями», приняв Приложения к государственному  контракту (акты-схемы разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности) в следующей редакции:  

Приложение № 1.1. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания. По канализации - по наружной стенке фундамента здания.  Приложение № 1.2. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания.  По канализации - по наружной стенке фундамента здания.  

Приложение № 1.3. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания.  По канализации - по наружной стенке фундамента здания.  

Приложение № 1.4. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания.  

По канализации - по наружной кромке выпускной трубы в первом смотровом  колодце.  

Приложение № 1.5. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания.  По канализации - по наружной стенке фундамента здания.  

Приложение № 1.6. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания.  

По канализации – ёмкость шамбо на балансе ОГКУ «Управление  административными зданиями».  

Приложение № 1.7. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания. 

По канализации – ёмкость шамбо на балансе ОГКУ «Управление  административными зданиями».  

Приложение № 1.8. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания. По канализации - по наружной стенке фундамента здания. Приложение № 1.9. Адрес объекта: 

<

...> 

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  областного государственного казенного учреждения «Управление  административными зданиями» устанавливается:  

По водопроводу - по наружной стенке фундамента здания. По канализации - по наружной стенке фундамента здания. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.А. Нехамкина