АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65218/2020

20 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

№А60-65218/2020 

по исковому заявлению ООО "ВТК-ОМСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ УРАЛКАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора:

-ООО  "ОМСКИЙ ЗАВОД ТЕХНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА" (125284, 

<

...>, ЭТ. 18, ПОМ. 1, КОМ. 15В ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

-ООО  "ПРОТОН-ВОЛГОГРАД" (400121, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

-ООО  "ТОМСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВОЙ ОБУВИ" (634009, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не обеспечена. 

Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (удовлетворено).

Третьими лицами 13.04.2021 представлены отзывы.

14.04.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.04.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

24.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 133 от 24.08.2020 года, по условиям которого истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту Омск - Томск, а ответчик – оплатить перевозку по цене 50 000 руб. 

В подтверждение исполнения договора истцом представлена транспортная накладная № 8857 от 25.08.2020.

Оплата перевозки ответчиком не произведена. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии  со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор-заявка № 133 от 24.08.2020 квалифицирован судом как договор перевозки.

Из договора-заявки усматривается, что истец должен был забрать груз в г. Томске у ОАО «Омский завод техуглерода», а местом разгрузки указан 

<

...>, грузополучатель: ОАО «ОЗРО».

 Согласно товарной накладной   № 8857 от 25.08.2020 грузоотправителем являлось ООО "ОМСКИЙ ЗАВОД ТЕХНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА", в качестве места выгрузки указан г. Волгоград, проставлена печать получателя: ООО "ТОМСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВОЙ ОБУВИ".

Также в материалы дела представлена товарная накладная № 8857 от 25.08.2020 с указанием грузоотправителя ООО "ОМСКИЙ ЗАВОД ТЕХНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА", грузополучателя - ООО  "ПРОТОН-ВОЛГОГРАД", подписанная и заверенная печатью ООО "ТОМСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВОЙ ОБУВИ".

Исследовав отзывы    третьих лиц, суд полагает товарную накладную № 8857 от 25.08.2020  надлежащим доказательством исполнения договора-заявки № 133, в связи со следующим. 

ООО «Омсктехуглерод» указало, что между ним и ООО «Протон-Волгоград» заключен договор поставки от 01.01.2013, во исполнение которого по товарной накладной № 8857 от 25.08.2020 Общество поставило ООО «Протон-Волгоград» технический углерод на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика: Г. Омск, ул. Бабаринская, 20 (адрес совпадает с адресом загрузки по договору-заявке № 133).

ООО «Протон-Волгоград» пояснило, что между ним и ответчиком заключен договор транспортного экспедирования, во исполнение которого был сформирован договор-заявка № 133 от 24.08.2020 на перевозку груза из Омска (от ООО «Омсктехуглерод»)  в Томск в ОАО «Томский завод резиновой обуви».

 Представленный ООО «Протон-Волгоград»  договор-заявка № 133 с ответчиком по цене 55 000 руб. по содержанию остальных условий  аналогичен договору-заявке № 133 ответчика с истцом. 

Оплата договора-заявки № 133 ответчика с ООО «Протон-Волгоград»   произведена платежным поручением № 1983 от 30.09.2020. 

Таким образом, ответчик, фактически  являясь посредником между ООО «Протон-Волгоград» и истцом, получил от грузоотправителя оплату в полном объеме. 

ООО "ТОМСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВОЙ ОБУВИ", в вою очередь, подтвердило, что поставка была осуществлена в город Томск во исполнение существующих между  ООО «Протон-Волгоград» и ООО «Протон-Волгоград» договорных обязательств, факт поставки подтвержден УПД № 2759 от 25.08.2020.

Следовательно, грузополучателем являлось ООО "ТОМСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВОЙ ОБУВИ", которое подтвердило получение груза. 

При изложенных обстоятельствах истцом договор-заявка № 133 от 25.08.2020 исполнен, в связи с   чем в силу ст. 309,310, ст. 7865 ГК РФ  с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 000 руб. основного долга. 

Расходы по уплате госпошлины также относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО  "ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ УРАЛКАРГО" в пользу ООО "ВТК-ОМСК" 50 000 рублей долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина