АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 06.10.2020 г.)

Дело № А82-9107/2020

г. Ярославль

12 октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью фирма "КОМЭН" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРВОМАЙСКИЙ ФАРФОР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  денежных средств

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "КОМЭН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРВОМАЙСКИЙ ФАРФОР" о взыскании 47 016 руб. 96 коп., в том числе 46 750 руб. неосновательное обогащение, 266 руб. 96 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования в части процентов (в рамках требования о продолжении начисления), просил взыскать сумму неотработанного аванса в размере 46 750 руб., сумму процентов в размере 947 руб. 46 коп. по состоянию на 29.09.2020 г., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическом адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.10.2020 г. до 16 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первомайский Фарфор" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "КОМЭН" /Покупатель/ заключен договор № 09П/16-пф, согласно п.п. 1.1, 4.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию: сульфат железа (железный купорос) ГОСТ 6981-84 сорт 2, по ж.д. реквизитам, предоставленными Покупателем, в количестве, по цене и срокам согласно Спецификацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия договора до 31.12.2016 г. Расчеты за поставляемую продукцию производится путем переводы денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно счету на условиях 100% Предоплаты.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные суммы в размере 7 994 140 руб.

Указывая на то, что ответчиком была поставлена продукция на меньшую сумму, истец направил претензию от 23.03.2020 г. № 364, в которой просил возвратить сумму неотработанного аванса в размере 46 750 руб.

Отсутствие возврата денежных сумм, явилось основанием обращения настоящего иска в суд.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями.

Доказательств поставки товара, на всю сумму перечисленных истцом денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, 947 руб. 46 коп. по состоянию на 29.09.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

При наличии установленного факта неосновательного удержания денежных средств требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРВОМАЙСКИЙ ФАРФОР"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью фирма "КОМЭН"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 46750 руб. денежных средств, 947,46 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2020 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства с 30.09.2020 до дня фактической оплаты долга,  2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.