Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296600/23-94-2360

г. Москва

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (620076, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, БЛАГОДАТСКАЯ УЛ, СТР. 76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 667901001)

к ответчику – ООО "ГСП РЕМОНТ" (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

о взыскании задолженность за поставленное оборудование в сумме 2 340 000 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования за период с 15 октября по 11 декабря 2023 г. в сумме 209 355,39 руб. с продолжением начисления на остаток задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (далее – истец) обратилось к ООО "ГСП РЕМОНТ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности за поставленное оборудование в сумме 2 340 000 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования за период с 15 октября по 11 декабря 2023 г. в сумме 209 355,39 руб. с продолжением начисления на остаток задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями Спецификации № 27 от 4 июля 2023 г. к договору поставки оборудования № ПСТ-121-22 от 31 марта 2022 г., Истец взял на себя обязательство поставить в адрес ООО «Сервисгазавтоматика» оборудование - инвертор BFI 25Т 220/400 MS ТУ-3416-006-86906773-2012 по цене 4 680 000 руб., в т.ч. НДС.

Указанный товар подлежал поставке самовывозом после его оплаты, в том числе 50 % - авансом, 50 % - после уведомления Истцом Ответчика о готовности товара к отгрузке.

08 апреля 2022 г. в устав ООО «Сервисгазавтоматика» были внесены изменения, в соответствии с которыми новым названием является ООО «ГСП Ремонт».

После получения письма от 10 октября 2023 г. № 15634, при обещании уплатить стоимость оборудования до 31 октября 2023 г., поставка оборудования была осуществлена Истцом 14 октября 2023 г. - до оплаты поставленного оборудования.

Таким образом, обязательство по поставке товара Истцом было выполнено полностью.

26 октября 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о зачете встречных требований, согласно которому в счет погашения задолженности было зачтено 1 333 951,43 руб. Данное уведомление получено Ответчиком 1 ноября 2023 г.

29 ноября 2023 г. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного оборудования в сумме 1 006 048,57 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные товары отсутствуют, поскольку данная задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением №14006 от 26.02.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты он обязан уплатить неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что при исчислении надлежащего срока оплаты поставленного товара следует руководствоваться положениями пункта 6.3 Договора, где в качестве этого срока указаны 90 календарных дней после отгрузки поставленного товара, Ответчик сознательно умалчивает, что подлежит применению оговорка данного пункта: «если иное не указано в спецификациях к настоящему договору», подлежат отклонению.

Согласно спецификации № 27 от 4 июля 2023 г., в соответствии с которой был поставлен товар, сумма оплаты за товар должна была быть уплачена полностью до отгрузки товара (авансом) двумя платежами, каждый по 50 % от стоимости, при этом второй платеж должен был быть совершен после уведомления об отгрузке, но до самой отгрузки.

В графе «Дата отгрузки» табличной части спецификации, указано, что отгрузка совершается через 120 дней после оплаты товара, и из пункта 7 спецификации «Условия оплаты», где указано, что оставшиеся 50 % стоимости уплачиваются по уведомлению о готовности продукции к отгрузке. Поскольку способом доставки товара являлся самовывоз, уведомление о готовности товара к отгрузке предшествует самой отгрузке.

Фактически уведомление о готовности оборудования к отгрузке было направлено Истцом Ответчику 26 сентября 2023 г. исх. № 10357, в данном уведомлении указывалось на наступление у Ответчика обязанности его оплатить перед отгрузкой согласно п. 7 спецификации.

Таким образом, Истец правомерно начислил неустойку начиная с 15 октября 2023 г.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" в пользу ООО "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" неустойку за просрочку оплаты поставленного оборудования в размере 387 195,39 (Триста восемьдесят семь тысяч сто девяносто пять) руб. 39 коп.; расходы п оплате госпошлины в размере 35 747 (Тридцать пять тысяч семьсот сорок семь) руб. 00 коп.

В остальной части удовлетворения заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов