Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» октября 2019 года                 Дело №А64-4293/2019

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Факториал», г. Санкт-Петербург                      (ОГРН  1027809204587, ИНН  7825367203) к 

Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов                                     (ОГРН  1056882340173, ИНН  6829014768)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 13.08.2019 №03/45 (до перерыва- ФИО2, доверенность от 13.08.2019 №03/46). 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Факториал» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности по договору №ОРК15081700005 на поставку СОЖ от 06.09.2017 в размере 191954,21 руб., неустойки за период с 16.02.2018 по 28.05.2019 в размере 18403,94 руб.

             Истец в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 209845,40 руб., а именно: 191954,21 руб. - основной долг, 17891,18 руб. – неустойка за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 (заявление от 19.09.2019).  

           Судом приняты уточнения иска.   

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 18.07.2019 №б/н, не отрицал наличие основного долга в размере 95977,11руб., неустойки за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 в размере 11256,52 руб.                          (л.д. 102-103).  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2019 до 11ч. 15 мин. для проверки расчета задолженности.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 30.09.2019 в 11ч. 15 мин. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2019 в 10ч. 00 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 07.10.2019 в 10ч. 00 мин. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2017 года между ООО «Факториал»                 (Поставщик) и АО «ТЗ Октябрь» (Заказчик) по результатам закупочной процедуры №ОРК15081700005, проводившейся на Электронной торговой площадке (далее- ЭТП) по адресу https://opk.roseltorg.ru (секция ЭТП Roseltorg.ru для закупок у субъектов МСП) в период с 15.08.2017г. по 25.08.2017г. был заключен Договор на поставку СОЖ №ОРК15081700005 в электронной форме на ЭТП (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора,  Поставщик обязуется поставить Заказчику СОЖ (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2) в срок, указанный в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и   оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям Заказчика, в порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно п. 4.1 Договора, цена Товара, поставляемого в рамках Договора, составляет 191954,21 руб., в том числе НДС 18% 29281,15 руб. и включает в себя стоимость товара, упаковки и маркировки. 

Согласно п. 4.2.1 Договора, заказчик обязан в течение 10 банковских дней перечислить аванс Поставщику. Заказчик производит авансирование в размере 50% цены Договора, поставляемой в рамках соответствующей заявки. 

Согласно п. 4.3 Договора, Заказчик обязан в течение 15 банковских дней с момента поступления оплаты перечислить окончательный расчет Поставщику. 

В соответствии с протоколом №ОРК15081700005/00839 от 24.08.2017г. по итогам закупки на ресурсе www.ork.roseltorg.ru обязательства со стороны                                   ООО «Факториал» в части 50% покрытия суммы обязательств на поставку СОЖ на сумму 95 977,11 руб. были исполнены 05.09.2017г., что подтверждается платёжным поручением №1752 (л.д. 24). 

Со стороны ответчика были исполнены обязательства по предоплате за поставку Товара (п. 4.2.1. Договора), что подтверждается платежным поручением № 549 от 24.01.2018 на сумму 95977,11 руб. ( л.д. 25).

Поставка Товара, была осуществлена транспортной компанией                                                                       ООО «ЖелДорЭкспедиция» 06.08.2018 года на сумму 191 954,21 руб., что подтверждается документами: договором №2254-0031-4292-9644 от 06.02.2018г.; счетами от 06.02.2018г. за №№ 2254003142933426Д, 2254003142933434А, 2254003142929644Д;                              товарно-транспортными накладными от 06.02.2018г. за №№ 2254-0031-4293-3426, 2254003142933434А, 2254-0031-4292-9644; счетами-фактурами от 12.06.2018г. за                             №№ СПБ2254003142933426, СПБ00651257, СПБ2254003142929644, не была оплачена ответчиком  в сроки, установленные Договором. 

Факт принятия товара подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию №б/н от 06.11.2018г., согласно которой предложено в срок 30 дней, с момента получения претензии произвести окончательный расчет с истцом за поставленный Товар (л.д. 36-37).          

Истцом было получено от АО «ТЗ «Октябрь» письмо №68/2778 от 26.03.2019г., в котором ответчик подтверждает задолженность в размере 191 954,21 руб., представил  актом сверки с 01.01.2018 по 31.12.2018 ( л.д. 42). 

По состоянию на 28.05.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 95 977,11 руб.- оплата за поставленный, но неоплаченный товар,                 95 977,11 руб. – сумма обеспечения исполнения Договора.

С учетом предоставленной отсрочки платежа за поставленный Товар срок окончательного расчета не позднее 15.02.2018г.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции в размере 191 954,21 руб.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения  обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочки исполнения указанного обязательства произошла вследствие неопределенной силы по вине другой стороны ( л.д. 12). 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 в размере 17891,19 руб. ( с учетом уточнений). 

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 209845,40 руб., а именно: 191954,21 руб. - основной долг, 17891,18 руб. – неустойка за период с 01.03.2018 по 28.05.2019.

          Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности по договору №ОРК15081700005 на поставку СОЖ от 06.09.2017 в размере 191954,21 руб., неустойки за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 в размере 17891,18 руб. ( с учетом уточнений). 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №ОРК15081700005 на поставку СОЖ от 06.09.2017.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 4.1 Договора, цена Товара, поставляемого в рамках Договора, составляет 191954,21 руб., в том числе НДС 18% 29281,15 руб. и включает в себя стоимость товара, упаковки и маркировки. 

Согласно п. 4.2.1 Договора, заказчик обязан в течение 10 банковских дней перечислить аванс Поставщику. Заказчик производит авансирование в размере 50% цены Договора, поставляемой в рамках соответствующей заявки. 

Согласно п. 4.3 Договора, Заказчик обязан в течение 15 банковских дней с момента поступления оплаты перечислить окончательный расчет Поставщику. 

В соответствии с протоколом №ОРК15081700005/00839 от 24.08.2017г. по итогам закупки на ресурсе www.ork.roseltorg.ru обязательства со стороны                                   ООО «Факториал» в части 50% покрытия суммы обязательств на поставку СОЖ на сумму 95 977,11 руб. были исполнены ООО «Факториал» 05.09.2017г., что подтверждается платёжным поручением №1752 (л.д. 24). 

Со стороны ответчика были исполнены обязательства по предоплате за поставку Товара (п. 4.2.1. Договора), что подтверждается платежным поручением № 549 от 24.01.2018 на сумму 95977,11 руб. ( л.д. 25). 

Поставка Товара, была осуществлена транспортной компанией                                                                       ООО «ЖелДорЭкспедиция» 06.08.2018 года на сумму 191 954,21 руб., что подтверждается документами: Договором №2254-0031-4292-9644 от 06.02.2018г.; Счетами от 06.02.2018г. за №№ 2254003142933426Д, 2254003142933434А, 2254003142929644Д;                              товарно-транспортными накладными от 06.02.2018г. за №№ 2254-0031-4293-3426, 2254003142933434А, 2254-0031-4292-9644; Счетами-фактурами от 12.06.2018г. за                             №№ СПБ2254003142933426, СПБ00651257, СПБ2254003142929644, не была оплачена ответчиком  в сроки, установленные Договором ( л.д. 27-35). 

Факт принятия товара подтверждается соответствующими документами, подписанными представителями ответчика.

           Таким образом, товар на общую сумму 191954,21 руб. получен ответчиком, что подтверждается материалами дела. 

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 191954,21 руб. ( л.д.42). 

Судом установлено, что оплата за поставленный, но неоплаченный товар составляет 95977,11 руб., сумма обеспечения исполнения Договора составляет 95977,11 руб., всего – 191954,22 руб. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по Договору в размере 191954,21 руб., соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 6.3 договора начислена неустойка за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 в размере 17891,19 руб. ( с учетом уточнений). 

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочки исполнения указанного обязательства произошла вследствие неопределенной силы по вине другой стороны                      (л.д. 12). 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 в размере 17891,19 руб. (с учетом уточнений). 

Ответчик в отзыве на иск от 18.07.2019 №б/н, указал, что сумма неустойки подлежит начислению на основной долг в размере 95977,11 руб. и составляет                     11256,52 руб. ( л.д. 102-103). 

Доводы ответчика судом отклонены. 

Условиями договора предусмотрено, что в случае если обеспечение договора предоставлено Поставщиком в виде внесения денежных средств на указханный Заказчиком счет, Заказчик обязан осуществить возврат указанной суммы Поставщику в течение 15 банковских дней со дня полного и надлежащего выполнения Поставщиком обязательств по договору (п. 8.5. договора).   

Суд проверив расчет неустойки, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 в размере 17891,19 руб. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факториал», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) задолженность по договору №ОРК15081700005 на поставку СОЖ от 06.09.2017 в размере 191954,21 руб., неустойку за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 в размере 17891,19 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7197 руб. 

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., уплаченную по платежному поручению №894 от 28.05.2019г.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                 А.В. Истомин