Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2021/2014

г. Благовещенск

30 октября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  369 400 руб.,

Третьи лица: - Управление МВД  России по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Амурлес», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, открытое акционерное общество «Амурлеспром» ЛХК

при участии в заседании: от ответчика: ФИО6 по дов. № 27 от 16.01.2017;

от МВД России: ФИО6 по дов. №  68 от 26.12.2016

ФИО3

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (истец, ООО «Спецдорстрой») с исковым заявлением Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик, МВД России) о взыскании суммы в возмещение убытков в виде упущенной выгоды в размере 369400 руб., причиненных незаконными действиями должностных лиц следственных органов, выразившихся в незаконном аресте и изъятии у собственника автомобиля УРАЛ-4320, г.в. 1983, тип: грузовой бортовой, номер двигателя:448305, номер шасси:014384 (1245), цвет: зеленый.

 Решением суда от 23.06.2014 постановлено следующее:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 369 400 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., всего 374 400 руб.

В  Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации с требованием о пересмотре решения суда от 05.06.2013 по новым обстоятельствам.

Решением от 29.08.2016 суд отменил решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2014 по судебному делу № А04-2021/2014.

Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание суммы в возмещение убытков в виде упущенной выгоды в размере 369 400 руб., причиненных незаконными действиями должностных лиц следственных органов, выразившихся в незаконном аресте и изъятии у собственника автомобиля УРАЛ-4320, г.в. 1983, тип: грузовой бортовой, номер двигателя:448305, номер шасси:014384 (1245), цвет: зеленый.

Арбитражным судом Амурской области рассмотрено дело № А04-5876/2012 между теми же сторонами, предметом взыскания является возмещение убытков в виде реального ущерба в размере 722 000 руб. (разукомплектование автомобиля), причиненных действиями должностных лиц следственных органов, выразившихся в аресте и изъятии у собственника автомобиля УРАЛ-4320, г.в. 1983, тип: грузовой бортовой, номер двигателя:448305, номер шасси:014384 (1245), цвет: зеленый.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5876/2012 от 07.09.2017 в иске обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» отказано.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (истец, ООО «Спецдорстрой») с исковым заявлением Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик, МВД России) о взыскании суммы в возмещение убытков в виде упущенной выгоды в размере 369400 руб., причиненных незаконными действиями должностных лиц следственных органов, выразившихся в незаконном аресте и изъятии у собственника автомобиля УРАЛ-4320, г.в. 1983, тип: грузовой бортовой, номер двигателя:448305, номер шасси:014384 (1245), цвет: зеленый.

 Решением суда от 23.06.2014 постановлено следующее:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 369 400 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., всего 374 400 руб.

В  Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации с требованием о пересмотре решения суда от 05.06.2013 по новым обстоятельствам.

Решением от 29.08.2016 суд отменил решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2014 по судебному делу № А04-2021/2014.

Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание суммы в возмещение убытков в виде упущенной выгоды в размере 369 400 руб., причиненных незаконными действиями должностных лиц следственных органов, выразившихся в незаконном аресте и изъятии у собственника автомобиля УРАЛ-4320, г.в. 1983, тип: грузовой бортовой, номер двигателя:448305, номер шасси:014384 (1245), цвет: зеленый.

Арбитражным судом Амурской области рассмотрено дело № А04-5876/2012 между теми же сторонами, предметом взыскания является возмещение убытков в виде реального ущерба в размере 722 000 руб. (разукомплектование автомобиля), причиненных действиями должностных лиц следственных органов, выразившихся в аресте и изъятии у собственника автомобиля УРАЛ-4320, г.в. 1983, тип: грузовой бортовой, номер двигателя:448305, номер шасси:014384 (1245), цвет: зеленый.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5876/2012 от 07.09.2017 в иске обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» отказано.

В рамках рассмотрения дела № А04-5876/2012  общество «Спецдорстрой» реализовало свое право на взыскание сумм в возмещение убытков (реального ущерба) в связи с  арестом и изъятием у собственника автомобиля УРАЛ-4320, г.в. 1983, тип: грузовой бортовой, номер двигателя:448305, номер шасси:014384 (1245), цвет: зеленый.

В рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании сумм в возмещение ущерба (упущенная выгода) в связи с изъятием того же транспортного средства. Таким образом, истец при рассмотрении дела воспользовался своим правом на взыскание сумм в возмещение убытков.  Исходя из смысла ст. 15, 1070 ГК РФ, лицо не вправе повторно обращаться с требованием о возмещении убытков после разрешения спора о возмещении убытков в связи с изъятием того же имущества.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Госпошлина по делу в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца. С истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 10 388 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья           А.А. Стовбун