АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года

Дело №

А55-20476/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2019 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АлметПрокат-С», г. Самара 

от  28 июня 2019 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский завод контактной сети», Тульская область, пос. Товарковский

о взыскании 747 093 рубля 31 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 года

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлметПрокат-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский завод контактной сети» (далее – ответчик)        о взыскании задолженности в сумме 716 980 рублей 15 коп., пени в сумме 30 113 рублей 16 коп. и пени,  подлежащие оплате за просрочку поставки, за период с 18.06.2019 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

       Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 069/ЦП/2019 от 26.03.2019 года, согласно которому истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить товар – цветной, нержавеющий и алюминиевый прокат, согласно условиям настоящего договора (л.д. 11-14).

        Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 177 от 12.04.2019 года, представленной в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 9).

      Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила         716 980 рублей 15 коп.

        В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2019 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 16). 

        Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

      Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

      Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

       В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

       В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 716 980 рублей 15 коп.  

      Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 716 980 рублей 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п. 5.3 договора поставки за несвоевременную оплаты поставленного товара ответчик вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 15 % от суммы задолженности.

        Судом установлено, что истцом за период с 27.05.2019 года по 17.06.2019 года начислены пени в сумме 30 113 рублей 16 коп.

        Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании  соответчика пени в сумме 30 113 рублей 16 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Истец также просит суд взыскать с ответчика пени,  подлежащие оплате за просрочку поставки, за период с 18.06.2019 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

        Принимая во внимание, что положениями п. 5.3 договора поставки размер договорной неустойки ограничен 15 % от суммы задолженности, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца пени, начисленные исходя из суммы долга в размере 716 980 рублей 15 коп. за период с 18.06.2019 года по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 15 % от суммы задолженности.

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 942 рубля относятся на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.       

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод контактной сети» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлметПрокат-С» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 716 980 рублей 15 коп., пени в сумме 30 113 рублей 16 коп., пени, начисленные исходя из суммы долга в размере 716 980 рублей 15 коп. за период с 18.06.2019 года по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 15 % от суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 942 рубля.

        В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко